漫畫張建輝

　　一則關於“可口可樂公司拒絕兌換10萬個‘揭蓋贏獎'飲料瓶蓋”的消息近日引發社會關注：廣西南寧的消費者賀先生花12萬元請人收集10萬個“再來一瓶”可口可樂瓶蓋，兌獎時卻遭到拒絕。廣西壯族自治區消費者委員會秘書長葉桂明認為，只要在指定時間內，可樂公司就應給予兌獎。

　　■消費者

　　收集瓶蓋兌獎遭拒

　　廣西南寧的消費者賀先生花12萬元請人收集10萬個“再來一瓶”可口可樂瓶蓋，兌獎時卻遭到拒絕。

　　日前，記者在南寧市北湖村王屋坡見到了被拒兌獎的瓶蓋收購者賀鳳伏，在他家一個不足40平方米的出租屋內，雜亂地堆放著十幾個編織袋，袋裏裝滿了印著“送一罐可口可樂330毫升汽水”的瓶蓋。賀鳳伏説，從今年3月至7月，他共收集瓶蓋12萬個，如今已經超出兌獎期限，這堆積如山的瓶蓋仍“前途未卜”。

　　“可口可樂公司每年會有兌獎瓶蓋，有一部分流失到我們的回收站公司，工人嘗到甜頭，便開始撿拾瓶蓋。我負責管理這個事情，讓他們一起收集瓶蓋。”在親戚開辦的塑料廠裏工作的賀鳳伏説，“先是兌換飲料，然後分批發給工人，再一起賣掉。”

　　賀鳳伏告訴記者，近幾年，他通過收購和兌換有獎瓶蓋，獲得不少經濟利益。

　　今年跟往年一樣，賀鳳伏召集工人回收可“揭蓋贏獎”的瓶蓋，並用自己的錢墊付給部分工人，“有我母親的8萬元養老金，還有2萬元銀行貸款，現在還欠了工人4萬元，一共14萬元左右。”賀鳳伏説，“7月上旬我去兌換瓶蓋時，可口可樂方面説此舉屬非正常消費不予兌換。”

　　■可口可樂

　　非正常消費行為不兌獎

　　可口可樂（廣西）飲料有限公司接受新華社記者採訪時表示，賀鳳伏不是購買可口可樂産品的消費者，不具有兌獎的資格。他們認為，“大批量收購瓶蓋並非正常消費者行為，不符合促銷活動針對的消費者主體”，並有“套利、掙差價”之嫌。

　　但是，記者查看了可口可樂2012“揭蓋贏獎”促銷活動在當地報紙上的公示，並沒有所謂非正常消費者不能兌獎的説明，只是明確：2012年3月15日至2012年7月15日，購買帶有“揭蓋贏獎”促銷標誌瓶蓋的産品，有機會贏取“贈飲獎”。獎項設置及兌獎方式：如瓶蓋內印有“送一罐可口可樂330毫升汽水”的字樣，即可獲贈可口可樂330毫升汽水一罐，中獎者需攜帶中獎瓶蓋前往指定兌獎點兌獎。

　　可口可樂（廣西）飲料有限公司的法律顧問覃治認為，兌獎是基於購買可口可樂公司産品而賦予消費者的權利，是合同關係。賀鳳伏不是購買公司産品的消費者，不存在合同關係，因此不具有兌獎的權利。假設可口可樂公司不知道瓶蓋來源，就會把賀鳳伏當做普通消費者看待。但他明確告知了自己的身份和瓶蓋的來源，且是以盈利為目的，這是不符合促銷活動規定的。

　　■爭議

　　違規收購還是規則存漏洞

　　記者了解到，除可口可樂有獎瓶蓋外，其他一些品牌的促銷有獎瓶蓋也是賀鳳伏收購的對象。眼看10萬個瓶蓋就要“打水漂”，賀鳳伏很不理解，“我覺得作為全球最大的飲料公司，可口可樂誠信度很高，為什麼往年可以兌換，今年卻不能？我們沒偷沒搶，為什麼是違規收購？”

　　可口可樂（廣西）飲料有限公司相關負責人表示，往年是否給予賀鳳伏批量兌換瓶蓋，公司方面沒有查到相關記錄。覃治認為，賀鳳伏以前有可能隱藏了轉賣瓶蓋牟利的事實，往年如果兌換成功，並不能視為公司對他這種收購行為的認可，“只能説他成功地鑽了規則上的漏洞。”

　　■專家説法

　　完全應該給予兌獎

　　為賀鳳伏提供法律諮詢的廣西安信律師事務所律師韋開林表示，直接購買飲料的是直接消費者，但一部分人喝完飲料就將瓶子丟棄，丟棄行為在民法裏面屬於拋棄，撿到這個瓶子，就是先佔，對於先佔所得的行為，受到法律的保護，所以不管是直接購買的消費者，還是先佔所得的消費者，都應該是消費者群體裏的消費者，“所以賀先生現在完全是可以得到兌獎的。”

　　對此，廣西壯族自治區消費者委員會秘書長葉桂明認為，只要促銷活動的公示中有“需攜帶中獎瓶蓋兌獎”的規則，那麼在指定時間內，可樂公司就應給予兌獎。“如果規則裏一開始就註明‘要自己消費，不能收購人家消費的瓶蓋'，收購就不正當。”據新華社電