京華時報訊（記者張然）針對近日關於王剛在北京電視臺文物鑒定節目“天下收藏”中“錯砸”真文物的質疑，北京市政府新聞辦公室官方微博“北京發佈”昨天發佈消息，稱經北京市文物局組織專家鑒定，在首都博物館展出的被砸瓷器均為贗品，王剛無一“錯砸”。

　　“北京發佈”的這條微博説，近日有網民質疑王剛在北京電視臺“天下收藏”節目中把真文物當成贗品砸了。北京市文物局對此高度重視，立即請北京市文物鑒定委員會（鑒委會）的專家前往鑒定。經對被砸瓷器殘品進行鑒定，所有被砸瓷器都是假的。該微博同時表示，北京市文物局歡迎廣大網民監督。短時間內，這條微博便被轉發上千次。

　　昨天下午，一名剛剛完成全部相關瓷器鑒定的北京市文物鑒定委員會專家接受了本報記者採訪。這名專家表示，昨天下午兩點左右，在北京市文物局的組織下，4名鑒委會專家對北京電視臺提供的約40件贗品逐件進行了認真鑒定，整個過程持續約3小時。專家最終得出一致結論，認為被砸瓷器均為贗品，沒有“錯砸”的現象。“對於這個結論，沒有專家提出任何異議。”這名專家説。

　　對於官方的這一結論，最早提出質疑的中國收藏家協會玉器委員會主任姚政並不認可，他説，這個鑒定沒有引入鑒定儀器，仍停留在“眼學”，只有對被砸瓷器進行釉面檢測和微痕檢測，才能得出最終結論。

　　■專家解析

　　比對多處細節認定贗品不真

　　鑒委會一位專家表示，被砸贗品中存在一些“倣得不錯的”。她指著一組展品介紹説，左邊的一件是首都博物館提供的真品：清雍正粉彩仕女圖瓶，標注年代在1723年至1735年間。右邊的一件是由北京電視臺提供的，標注為現代倣造的一件雍正款粉彩教子圖盤口瓶。

　　這位專家説，首先從雍正時期的畫工來看，當時人物的臉型是典型的瓜子臉，但是右邊展品的畫中人物，特別是童子的臉型顯然不符合當時的特點。從衣服的墨色來看，左邊展品是礦石顏料畫出來的顏色，與右邊展品有很大差別。

　　這名專家還指出一個細節，雍正時期的傢具畫法非常有特點，左邊展品圖案中的傢具上清晰可見細緻刻畫的圖案，右邊展品的凳子上卻沒有裝飾。此外，從顏色來看，真品中人物衣服的顏色非常柔麗，但贗品的衣服顏色顯然很“匠氣”。

　　“正是這些對比，可以讓觀眾從細節中學到知識，提高鑒賞水平，希望熱愛收藏的朋友能通過對比有所提高。”針對目前的收藏熱，這名專家提醒藏家要多看博物館的真東西和相關書籍，在此基礎上把握好自己的錢袋子。