本報訊（黃丹 陳瓊珂）因患産後抑鬱症，剛做了40天新媽媽的張女士從自家窗臺墜落身亡。張女士家人向保險公司申請身故保險金，卻遭拒絕。為此，她的家人將保險公司告上法庭。近日，浦東新區法院一審駁回了他們的訴請。

　　2010年11月7日17時30分許，沈先生回家發現妻子不在屋裏，四處尋找後在臥室窗臺邊看到了慘不忍睹的一幕——穿著睡衣的妻子趴在了3樓的變壓器平臺上，四肢扭曲，一動不動。很快，120救護車趕到。經一番急救，救護人員確認張女士已無生命體徵。後張女士在醫院被宣告死亡。

　　接受公安人員調查時，沈先生神色黯然。原來，張女士懷孕期間就一直情緒低落。為緩和她的情緒，張女士母親特地從老家趕來照顧她，但情況依然沒有好轉。“我們本來打算明天帶她去看醫生的，沒想發生了這樣的事情……”沈先生還給警方提供了一份張女士生前留下來的書面材料：“小孩吃奶後，我擔心他吃不飽；他每次哭鬧，我都非常緊張、無所適從，感覺自己是個廢人，有時想結束自己的生命……”

　　了解相關情況後，公安機關認定：張女士死因為高空墜落。

　　整理張女士遺物時，沈先生發現張女士生前所在公司為其購買了人身保險，身故保險金共計30萬元。為此，張女士父母、沈先生及兒子四人向保險公司申請身故保險金的理賠。然而，保險公司卻拒絕理賠，理由是張女士死亡係自殺，不符合理賠要求。

　　去 年 7月6日，張女士家屬將保險公司訴至法院，要求判令保險公司給付身故保險金。代理律師認為，張女士沒有抑鬱症的前提，自殺的結論不成立，排除他殺可能，就只能是意外死亡。她有可能係擦窗不慎，意外翻出後墜亡。當時，家人向公安機關報案時的陳述不一定準確，目前沒有證據證明張女士患産後憂鬱症。

　　法院審理後認為，公安機關提供的系列證據相互之間能夠形成較為完整的證據鏈，勘驗過程中多處記載張女士的死亡係自殺。公安機關出具的證據應該採信，張女士家屬認為她的死亡是意外事故，也有可能是失足墜落所致，但均未提供相應證據予以證明。據此，法院作出上述判決。