哈爾濱市阿城區第二敬老服務中心（來源：CNTV記者李文學攝） 哈爾濱市阿城區第二敬老服務中心開的死亡證明（來源：CNTV記者李文學攝）

        CNTV消息（網絡新聞聯播記者李文學報道）沒上報民政局，也沒報警，甚至都沒通知家屬，哈爾濱市阿城區第二敬老服務中心就把墜樓身亡的老人以病亡的名義火化了。近日，網上這個帖子引發熱議。7月9日，該中心主任于萬波接受記者採訪時稱是工作失誤，自己法律意識淡薄造成。區民政局表示，已經給予于萬波全系統通報批評的處分。

        死者家屬：偷偷火化 不知道隱瞞什麼

        6月24日，網友“周啟航”在網上發帖稱，5月16日5時許，他的親弟弟周士全在哈爾濱市阿城區第二敬老服務中心4樓離奇墜樓身亡，而作為唯一的家屬，他們竟毫不知情。

        “這和偷偷摸摸有什麼區別！”墜亡老人周士全的侄子周治國接受記者採訪時氣憤地説，叔叔是“五保”老人，沒結過婚，無兒無女，身體硬實，今年才55歲。6月16日父親和母親像往常一樣去第二敬老服務中心看望弟弟時，才得知弟弟5月16日早上從4樓掉下來死了，中心主任于萬波沒上報區民政局，也沒報警，更沒通知家屬，當天就送往殯儀館匆匆火化了。

        而院方給出的“當時聯絡不到老人家屬”的解釋讓周治國難以接受。“我和于萬波同為大嶺鄉人，小地方互相都知道家門衝那邊開，即使真的忘了也可以通過大嶺鄉派出所找到我們啊。”

        周治國説，他和父親經常去看叔叔，叔叔與家裏關係也很好，還經常回來住。剛開始與院方交涉時，院方還承認有看望記錄，後來就不承認了。“要不是我們這次去看望，院方還不知道隱瞞到什麼時候。”

        得知周士全死亡後，周治國的父親當天立即報了警。“我們唯一知道的就是人死了，怎麼死的？什麼時間死的？全不知道，早晨跳樓死的也是他自己的院民説的。”周治國説，“于萬波欺上瞞下，連最起碼的家屬知情權也被剝奪了，不知道他究竟在隱瞞什麼。”

        敬老中心：工作失誤 法律意識淡薄

        阿城區第二敬老服務中心是阿城區民政局下屬正科級事業單位，2010年由5個鄉鎮敬老院整合而成，座落于小嶺鎮，共有130名“五保”老人。已經在大嶺鄉敬老院住過10年的周士全就是這個時候轉過來的。曾經在平山鎮當過副鎮長分管民政的于萬波也是這個時候調來的。

        于萬波接受記者採訪時説，周士全是4時40分從4樓辦公區一間沒有上鎖的房間跳下去的，當時有兩位院民看到他，大聲地阻止他，但他還是跳樓了。院方提供的目擊者任士義老人説，他看到時，周士全已經大頭朝下掉下來了。

        中心幾個領導查看了走廊裏的監控錄像，看到周士全一個人走進416房間，並沒有尾隨之人。“周士全轉來時就沒登記家屬聯絡方式，家屬也沒來看過。”于萬波説，因為當時找不到老人家屬，就找到周士全曾經同居過的女人的弟弟和妹夫，這兩人都是院民，加上現場目擊者，共同認定周士全不是他殺，就開個了因病死亡的介紹信把周士全送到殯儀館火化了。“這裡的老人死了都是這麼開。”

        該中心副主任付玉慶曾與周士全的侄媳婦，也就是周治國的妻子聯絡過幾次，“但當時沒存她的號。”于萬波也承認知道周士全有個哥哥，但因為周士全沒有登記，“我們也沒義務去查”。

        對於連小學生都知道的報警常識，該中心三位領導只是説，他們是第一次遇上這事，措手不及，工作有失誤，法律意識談薄。而關鍵的證據監控錄像，院方稱已經過了保存期，“沒有了”。

        阿城區殯儀館的高春文館長認為，已經有了周士全老人單位即敬老服務中心開的火化介紹信了，“不用家屬簽字就好使”。

        區民政局：三名人員 全系統通報批評

        “老人家屬報警後的第二天，也就是6月18號，我們才得知此事，也感到很震驚。”阿城區民政局副局長矯曉玲説，局裏立即進行調查，當於當天下午作出了對相關人員的處理決定。

        處理決定上是這麼寫的：鋻於區第二敬老服務中心院民周士全非自然死亡事件發生生，中心班子未及時按有關規定向局領導彙報，影響了相關事宜的及時妥善處理，經局黨總支研究，決定給予第二敬老服務中心主任于萬波、副主任付玉慶、工作人員劉海玉（當天值班人員）在全系統通報批評；並給予劉海玉扣發一個月工資處理。

        “他錯就錯在沒按正常程序上報。”矯曉玲説，目前，紀檢、信訪、派出所都已經介入。“他是科級領導幹部，區委組織部任命的，不是民政局一般幹部，我們只能認為他在程序上確實有問題，進行內部通報批評。責任等問題要等最終結論出來，由區委、區政府進行處理。”