本報訊 （記者 徐軼汝）36歲的阿劍與小慧經法院調解離婚一年後，阿劍提起訴訟，稱有證據證明小慧在婚內與兩名男子有染，要求前妻支付5萬元精神損失費。日前，這一訴請被普陀區法院依法駁回。

　　阿劍和小慧于2000年自由戀愛，2002年6月19日登記結婚。新婚時雙方感情尚可，後為家庭瑣事産生矛盾，並於2007年11月分居。2009年7月、2010年12月，小慧以夫妻感情破裂為由提起離婚訴訟。2011年4月6日，在法院的主持下，雙方自願達成離婚協議。

　　阿劍訴稱，離婚後他查閱小慧的電子郵箱發現，小慧在婚姻關係存續期間至少與兩名異性發生不正當性關係，並與其中一人多次到國內外度假，還于2008年12月懷孕後做了人工流産手術。由於小慧的過錯，導致雙方夫妻感情破裂，也使阿劍的社會評價明顯下降，故要求小慧依法賠償其精神損失費5萬元。阿劍還提供了一封英文郵件的翻譯文本，其中署名為“Grace”即是小慧。

　　小慧則反駁説，婚姻關係存續期間她沒有外遇；阿劍取得證據的手段不合法，他既然能擅自查閱自己的電子郵箱，也能予以篡改。另外，雙方在2011年4月6日已達成離婚協議。2012年4月26日，阿劍提起了本次訴訟（4月5日提交訴狀），已經超過一年的訴訟時效。

　　法院認為，根據《婚姻法》第46條，有配偶與他人同居、重婚、實施家庭暴力或虐待遺棄家庭成員導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。本案中，原被告是因為家庭生活瑣事産生矛盾，導致夫妻感情破裂而離婚的，不屬於該條規定的情形。又根據《婚姻法》若干問題的解釋（一），符合第46條規定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚且不基於該條規定提起精神賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。而阿劍當時在離婚訴訟中未提出精神賠償，且選擇了調解離婚的方式。

　　綜上，原告在離婚後再行提出精神賠償的請求，不符合法律規定，法院對其訴請不予支持。