近日，江蘇泰興的潘先生送親戚到南京機場搭乘飛機，抵達機場時親戚為了表示謝意，在車上放了過路費和油錢共650元，剛好被“抓黑車”的稽查人員看到，潘先生被處8000元的罰款。對此交通運輸處回應：潘先生無營運資質，雙方有收費事實，此次執法于法有據，程序合法。（6月7日揚子晚報）

　　用自己的車送親戚去機場，親戚過意不去留點油錢，結果被判定是黑車運營，罰款八千。泰興的潘先生遭遇到的這事，相信被誰碰到都會倍感委屈和鬱悶。這本來就是人情來往，根本沒有什麼盈利目的可言，而且交通運輸部門已經對雙方都進行了司機和乘客雙方都進行了調查取證，雙方的證詞也都高度一致，在這樣的客觀證據面前，南京市交通運輸局客運交通運輸處的稽查人員還是扣押了車輛，讓潘先生繳費，而他們給出的理由就是：“只要是符合以下行為要件：1、不具備公共客運資質；2、涉及金錢交易，那可以認定非法運營的性質，只要是涉嫌非法運營，就觸及到相關法規，那法律對此都是使用同一準繩去處理的。”

　　多麼理直氣壯的理由，多麼義正言辭的回應！但是很多網友用一些更理直氣壯的回答顛覆了這種回應的荒唐——我送老婆到機場，下車時，老婆把上衣口袋的一百元錢給了我，説怕丟，也懶的放錢包了。正從後備箱幫她拿行李，兩個男人站過來出示一下南京交運工作證，一個坐車裏搶我東西，一個説我是搞無證營運，我申訴，人家領導説了，不考慮你們是什麼關係，有這兩條就處罰：1、不具備公共客運資質；2、涉及金錢交易，那可以認定非法運營的性質，只要是涉嫌非法運營，就觸及到相關法規，那法律對此都是使用同一準繩去處理……

　　這樣的類比，看起來當然是在跟南京交管部門抬杠，但是實際上交管部門對潘先生的處罰是不是也有點在處罰方式和人情道理上抬杠呢。當然，我們都知道在法律的剛性執行不容打折，但是法律的剛性執行的前提是必須有充足的事實認定，有完整的證據鏈來證明違法者是具有主觀意圖，並且事實了違法行為，才能據此行使法律威嚴的剛性執法，但在此案中，潘先生和其親戚的證詞的高度一致性已經證明了他們是親戚關係，而且潘先生收的錢並沒有盈利目的，是自己的油費的價值，但是交管部門還是“依法辦事”，罰了潘先生。如果要是這樣死板的去執法的話，那麼筆者認為，網友們所列舉的夫妻開車到機場的例子同樣也適用於此案——不管關係遠近，就只看是否涉及金錢交易，同理，如果拿出錢來就是金錢交易，那麼生活中我們和親人開車出門是不是都得面臨車輛被查扣和罰款的風險？

　　有些網友評論説是某些部門“想錢想瘋了”，也有的人認為這樣的黑色幽默只能是由於法律解釋的不夠完整，更有很多網友表示，這樣的黑色幽默是這個時代最好的一個注腳，無論如何，作為公權部門，在捍衛法律尊嚴的時候，還應該有一個基本的職業素養，那就是尊重事實，尊重真相，別讓如此黑色幽默再次上演。（王麗）