小博（化名）5歲零10天時，父親工傷死亡獲賠60多萬元。現在，他有一套近100平方米的房屋和40萬定期存款，3個親人爭相撫養他。上周，渝北區法院開庭審理此案後，尚未作出判決。

　　姑姑一家把孩子養大

　　梅現蘭，小博姑姑。她的女兒龔安菊稱，小博父親是她三舅。2006年11月11日小博出生時，三舅在渝北區兩路租住。小博出生8天，未辦結婚手續的三舅媽離家出走無音信，三舅把小博送到她家撫養。吃的奶粉是她父母負責，穿的是她們三姐妹買單。

　　小博父親，渝北區大盛鎮真理村人，生前在南岸區南坪打工，2011年11月21日因工傷死亡。當時，小博5歲零10天，在姑姑家附近上幼兒園。

　　小博父親死亡，獲賠60多萬元。梅現蘭以小博名義在統景鎮買了一套98平方米房屋，另以小博名義存了40萬元定期。後來，小博戶口所在的大盛鎮真理社區村委會以《確立監護人的法定協議》方式，指定姑姑和姑父為監護人。協議稱，小博由梅現蘭及丈夫撫養，撫養費由40萬元存款利息支付，任何人不能動用存款本金。小博的房屋由其幺爸使用。小博成年時，房屋和存款交由小博。

　　母親申請孩子監護權

　　今年4月3日，小博生母羅女士向法院遞起訴，要求申請撤銷原監護權、財産代管權協議，把小博的監護權及財産管理權判給她。其代理人稱，小博父親死後，有人將本該屬於小博的財産佔有。小博姑姑、幺爸矇騙村委會，對小博進行指定監護。根據法律規定，應由其母親承擔小博監護責任。

　　小博幺爸的代理人表示，小博應由他監護，因為按照當地風俗，小博是梅家獨子，應由梅家男人監護，同時他是單身，可以和小博相依為命。

　　小博的姑父稱，羅女士在小博父親死亡時沒有消息，小博有錢後她就出現了，爭奪監護權只是為了錢。在孩子未成年之前，這筆錢誰都不能動，是屬於孩子的。

　　三方陳述了撫養條件

　　羅女士的代理人稱，親生母親理所當然享有監護權，她現在的丈夫每月收入3000多元，足夠養活一家人。

　　小博幺爸的代理人稱，幺爸單身未婚，年齡40齣頭，沒有任何經濟負擔，適合當監護人。如果和生母一起承擔監護責任，更有利於孩子健康成長。

　　小博姑姑的代理人、重慶漢尊律師事務所馮喬兵律師稱：羅和現在丈夫生育的女兒才1歲多，其丈夫也沒這麼高收入。羅對家庭極不負責，在與小博父親同居時未和第一任丈夫離婚，已涉嫌重婚罪，各方面都不利於撫養孩子。小博姑姑家境較好，從小把孩子帶大，已建立起很深的親情關係。小博由姑媽、姑父監護，更有利於孩子成長，有利於財産保護。

　　如何監管未成年人財産

　　不管法院判決誰來監護小博，監護人都要保管其財産。那麼，未成年孩子的財産能不能用？

　　重慶晚報新聞律師團成員、重慶潛衛律師事務所律師何桐雨稱，《中華人民共和國民法通則》第十八條規定，除為被監護人的利益外，不得處理被監護人的財産。也就是説，即便要用這筆錢，也必須用在被監護的未成年孩子身上。

　　如何監管未成年孩子的財産使用情況？何桐雨稱，法律沒有明文規定，但監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任；給被監護人造成財産損失的，應當賠償損失。

　　實踐中，基層組織如村委會、街道、未成年孩子父母生前單位，還有未成年人其他親屬都可以參與財産監管。在監護人與未成年人的親屬協商一致的情況下，可以採取公開銀行流水賬的形式，證明監護人是否擅自處分未成年人財産。但這不是必須公開的法定義務。