為了給心愛的球隊吶喊助威，千里迢迢到客場觀看中超，卻在比賽只進行了70分鐘就被要求提前退場。這樣的事情不管發生在誰的身上，想必都會感到氣憤和不解。前晚，廣州恒大球迷就在大連賽區遭遇了如此待遇，20多名恒大球迷提前20分鐘便被現場安保人員勸離賽場。事後，廣州球迷和媒體都對大連賽區的這一做法極為不滿，甚至發出了“要求中國足協取消大連賽區辦賽資格”的聲音。

　　恒大球迷“被早退”

　　指大連賽區搞“霸王條款”

　　雖然很早就知道廣州恒大將用替補和預備隊球員客戰大連實德，但仍有20多名廣州球迷追隨恒大遠赴大連觀戰。但他們在金州體育場只看了70分鐘的比賽，就被大連賽區要求提前退場。廣州當地的恒大隨隊記者告訴成都商報記者，當時安保人員表示，如果拒絕退場的話，出了事就要廣州球迷自己負責。在這種情況下，20多名廣州球迷只能放棄觀看最後20分鐘的比賽。

　　廣州同行表示，跟著球隊走了這麼多地方，還沒見過這種“霸王條款”，之前雖然天津賽區也曾要求過做客的廣州球迷提前20分鐘退場，但最終天津方面只是説説而已，最終還是讓恒大球迷看完了整場比賽。但這次在大連賽區，對方就沒那麼好説話了。

　　據成都商報記者了解，大連賽區的這一規定並非是針對廣州球迷，此前申花、國安等隊球迷到大連時也都遇到過同樣的情況，京滬兩地球迷也是因此對大連賽區極為不滿。而再往前追溯，去年中超聯賽中，河南球迷也在大連賽區更是被要求在第60分鐘就提前離開。

　　廣州的記者同行還告訴成都商報記者，就是大連當地的球迷也對賽區組委會的這一舉動感覺不爽，好像大連球迷都有暴力傾向，動不動就會威脅到客隊球迷的人身安全似的。

　　實德自解“早退規矩”

　　避免再發生球迷被打事件

　　成都商報記者昨日採訪了大連實德俱樂部新聞發言人何德剛，他向記者揭開了大連賽區“提前清場”這一規定的來龍去脈。據何德剛介紹，在2010年8月1日大連實德與陜西浐灞的比賽結束後，發生了大連球迷圍攻客隊陜西浐灞球迷車輛，並致使部分陜西球迷受傷以及車輛損壞的治安事件，造成了不良的社會影響。事件發生後，陜西省體育局、陜西省足協高度重視，他們委派省體育局一名副局長帶隊組成彙報小組，赴京向中國足協彙報了情況。之後，中國足協針對大連賽區組織方面欠妥之處進行了批評，並特別指出“大連賽區主客場球迷坐在混合看臺，給事件埋下了安全隱患。”並最終對大連賽區處以警告和罰款兩萬的處罰。

　　在各方面的壓力下，大連賽區組委會向陜西省足協發去了致歉信，並通過對方向當時在大連遭受不公正待遇的陜西球迷表示了歉意。何德剛説，這起事件之後，大連賽區將球場安全問題提升到了無比重視的層面，“提前讓客隊球迷離場”的規定正是在這一背景下産生的。作為實德俱樂部的新聞發言人，何德剛認為雖然大連賽區的出發點是為了保障客隊球迷的安全，但這一做法本身還是略有不妥之處，“人家畢竟大老遠跑來看球……”不過由於賽區安保與實德俱樂部無關，何德剛也不好對此做過多評價。

　　記者調查

　　讓球迷提前退場並無明文規定

　　對此事件，昨日成都商報記者致電大連市公安局，想了解他們的態度和看法。但由於昨日正值週末，治安管理支隊的座機始終處於無人接聽的狀態。雖然記者隨後聯絡上了大連市公安局指揮中心的工作人員，但他表示，由於自己的電腦不巧出現線路故障，無法幫助記者查詢具體負責大連賽區安保工作的警方人士的電話。

　　不過，成都商報記者調閱了大連市公安局在2012年3月7日發佈的“中超大連賽區警方提示”，當中關於進場和離場事項的只有“賽前三十分鐘為入場高峰期，請避開高峰期入場”以及“賽後應有序離場，不得滯留”的警方提示，並沒有明文要求客隊球迷提前20分鐘離場。

　　反應足協

　　劉殿秋：矯枉過正，可以理解

　　針對大連賽區提前讓客隊球迷離場的事件，成都商報記者昨日採訪了中國足球職業聯賽理事會執行局局長劉殿秋。劉殿秋首先表示，大連賽區的出發點肯定是好的，這樣做也是為了賽區的秩序和客隊球迷的人身安全，可以因此減少很多不必要的糾紛。“來的都是客嘛，總不能讓客人的安全出了問題。”劉殿秋説。

　　對於大連賽區在這一事件中的具體處理方法是不是有點太過簡單直接的問題，劉殿秋説：“這就需要到大連觀戰的球迷能夠多多理解，畢竟球場安全問題是大事，一旦出事後果不堪設想。維護球場安全需要大家共同去努力，球場的氛圍需要大家共同去愛護。在這一過程中有一些矯枉過正的做法也是可以理解的。”

　　至於有廣州球迷希望中國足協對大連賽區採取處罰措施，劉殿秋表示，足協會就這一事件與大連賽區進行溝通和協調。最後，劉殿秋對成都商報記者説：“從我個人來説，對於大連賽區的做法還是持肯定態度的。”

　　律師説法

　　要求球迷提前離場侵權

　　在成都商報記者調查大連賽區“霸王條款”事件時，不管是足協，還是大連實德俱樂部方面，都首先強調了大連賽區的出發點是好的，甚至連親身經歷過同樣事件的球迷也認同，大連賽區是本著維持賽場秩序，避免衝突發生的基本原則在進行工作的。從情理方面可以理解，那麼在法律法規方面是否説得通呢？帶著這一問題，記者諮詢了成都泰和泰律師事務所的鄧慶律師。

　　在聽完記者的講述後，鄧律師表示，大連賽區的做法肯定是侵犯了客隊球迷作為一個消費者的正當權益，球迷買票入場，賽區組委會哪怕是為了保障球場安全，也不能因此剝奪了球迷看完整場比賽的權利，“大連賽區違反了《中華人民共和國消費者權益保護法》，那些被要求提前離場的球迷完全可以因此向消費者協會或者中國足協進行投訴。”鄧慶律師説。

　　親歷者講述

　　建業球迷更慘 少看了30分鐘

　　比起前晚在大連賽區的廣州球迷，河南省平頂山真心球迷俱樂部的會長郅紅生早在2011年9月份就“享受”過大連賽區“提前退場”的待遇。

　　在接到成都商報記者的電話時，郅紅生説：“現在提起這事來，我還氣憤得不得了。”他告訴記者，去年9月10日，為了到現場觀看大連實德與河南建業的中超第23輪比賽，他們20多位平頂山球迷在換乘了各種交通工具，經過14個小時的旅途顛簸之後才抵達大連。在金州體育場售票口購買了每張20元的客隊球迷球票後，他們與從鄭州、新鄉等地過來的建業球迷會合準備進場，但卻在入口處被禁止入場。雖經過交涉被同意入場，但被要求提前30分鐘退場。郅紅生説，為了能給建業隊加油助威，他們只能答應了這些條件。

　　那場比賽進行到第60分鐘，現場安保人員準時過來清場。之後，總共七八十名建業球迷來到金州體育場附近一家餐館中，通過電視直播看完了這場比賽。跟隨球隊去過很多城市的郅紅生至今對大連賽區的做法耿耿於懷，他説：“全世界都沒有掏全價球票只許看大半場球的怪現象。大連賽區雖然是為了保護我們的安全，但完全可以換一種做法，比如賽後讓客隊球迷原地停留，等主場球迷全部退場後再走。中超絕大多數賽區都是採取這樣的方式，為什麼在大連就不行呢？”