做40個深蹲算不算體罰 家長多次到校了解情況 棕樹營小學告家長侵犯名譽 理由是擾亂學校秩序 家長表示將另行起訴學校體罰學生

　　由於一名男生是否遭到體育老師體罰，昆明市棕樹營小學和學生家長鬧得不可開交。最後，棕樹營小學以家長鍾女士擾亂學校秩序、侵犯學校名譽權為由，將鍾女士告上法庭。昨日，西山區人民法院開庭審理了此案。鍾女士當庭反訴校方侵害其名譽權。

　　家長説法 “我兒子被體罰致病”

　　關於這起名譽侵權案件的由來，鍾女士的説法是：去年6月，她發現8歲的兒子小原（化名）放學回家後，不斷往廁所裏跑，差不多半個小時就要跑一趟，第二天也不願去上學。經過再三追問，兒子才告訴她，他的腰疼，原因是在上體育課時，被體育老師體罰做100個深蹲和50次小兔跳。兒子還説，這已經不是第一次了，有一次因為跳繩沒跳好，被老師捆在一棵樹上長達一節課。

　　得知這一情況後，她立刻帶兒子去昆醫附一院和雲南省精神病醫院等多家醫院檢查，醫生給出的結論是：肝腎輕度損傷，焦慮（回避）障礙（精神抑鬱）。“我兒子一向開朗，現在變得沉默了，自閉，食欲不振，不願意出門，更不願意上學，並且學習成績急劇下滑。我兒子出現這些病徵，就是學校老師體罰所致。”

　　在帶兒子去醫院治療的同時，她找學校反映情況，“校方先承諾解決問題，但之後就一再推脫。並且告訴其他同學不要和我兒子玩，不準理我兒子。”鍾女士説，直到兒子轉學後，她也沒有得到學校的滿意答覆。她只好向西山區教育局反映情況，但對方對學校體罰她兒子的説法完全不認可。

　　萬般無奈之下，她只好在吃飯時間或者放學後向兒子的同班同學了解情況，“而校方卻一再阻撓，並不斷用言語威嚇我”。

　　學校説法 “家長擾亂學校秩序”

　　昨日庭審時，棕樹營小學的代理人稱：從2011年4月起，鍾女士以其兒子在學校受到不合理待遇為由，多次在學校上課時間騷擾學生，對有關教職員工進行糾纏，甚至以恐嚇電話相威脅。學校也對家長所反映的情況作了調查，但結果與家長反映的內容懸殊太大，於是學校對其好言相勸，希望她能息事寧人。

　　然而，鍾女士卻提出無理要求，要學校賠她10萬元。學校也多次勸她向法院提起訴訟，以公正的方式解決糾紛，但鍾女士卻置之不理，不斷騷擾學生、老師、學校負責人及學校，並通過新聞、網絡進行歪曲報道。

　　鍾女士的行為已經嚴重擾亂了學校正常的教學秩序，同時對學校聲譽造成嚴重損害。因此，學校要求法院判令鍾女士停止對學校的侵權，並在媒體上公開賠禮道歉。

　　體育老師 當庭承認被學校處罰

　　棕樹營小學體育老師樊老師作為證人出庭作證：她並未體罰小原，當時鍾女士找到她罵她，在學校不分時間、地點拍攝照片，嚴重擾亂了校方的教學秩序。她承認事後校方對她進行了處罰，但她沒有錯，因此沒有向鍾女士道歉。

　　對於這一説法，鍾女士的律師不予認可，並出示了一份棕樹營小學的會議紀要，主要內容有兩項，一是小原上體育課不遵守紀律，體育老師叫他站到學生隊伍旁邊做40個深蹲；二是樊老師向家長道歉。這難道不是體罰學生？

　　校方代理人則稱，校方對樊老師的處罰只是處罰其語言上的問題。深蹲是正常的教學內容，並沒有體罰學生。

　　由於雙方各説各有理，法庭昨日未當庭判決。

　　另行起訴 家長要告學校體罰學生

　　鍾女士的律師師偉説，昨日審理的是名譽權糾紛，鍾女士的兒子被罰做深蹲，屬於身體權、健康權糾紛，鍾女士已委託他，準備另行起訴學校體罰學生。