中新網寧波4月17日電(記者 何蔣勇)2006年，80後的林秋(化名)還在一家外企工作，一次偶然的機會，她的朋友阿亮(化名)介紹她認識了70後的方盛(化名)。第一次相見時，兩人就莫名地擦出了愛情的火花。

　　林秋年輕貌美，性格爽朗，方盛成熟穩重，事業有成，宛若天生一對。當方盛向林秋提出希望可以當他的男朋友的那一刻，林秋覺得上蒼竟然可以對自己如此眷顧，將這樣一個完美的男人送到自己的身邊。

　　兩人像其他情侶一樣熱戀了一年多，林秋覺得一切都是那樣的甜蜜。

　　2007年的夏天，一次偶然的機會，林秋與阿亮聊天，阿亮無意中提到了方盛的老婆和孩子。

　　“什麼？他有老婆和女兒了？”林秋萬分震驚。

　　事後，她質問方盛。方盛終於跟她攤牌：“不好意思，我其實已經結婚了，但是我對天發誓，對你的感情絕對是真的。”

　　林秋希望跟方盛斷絕關係，但是方盛反復説：“我沒辦法控制我自己。如果這樣是錯的，那千錯萬錯都是我的錯，讓我自己一個人來承擔好了。”

　　戀愛中的人智商總是等於零。幾句話，方盛就把林秋哄開心了。林秋覺得為了愛情，自己可以委曲求全。

　　幾個月後，林秋發現自己懷孕了。

　　“我想把孩子生下來。”林秋説。

　　“那你生啊，生下來我養。”方盛脫口而出。

　　事後，方盛就後悔自己這樣説了，他又找到林秋，希望林秋打掉孩子。然而，林秋覺得，肚中的孩子無論如何是一條生命，堅決不同意。

　　2008年夏天，林秋生下女兒，她給女兒取名為歡歡(化名)。孩子剛生下來的時候，方盛經常來看母女倆，給他們請保姆，小孩要上早教班，方盛也幫著出錢。

　　但日子久了，雙方的矛盾開始出現。林秋覺得方盛對自己和孩子越來越不在乎。有一次，方盛在林秋家，歡歡生病了，林秋讓他送孩子去醫院。方盛卻推脫説要回家跟老婆吃飯來不及了，讓她自己打車。還有一次，林秋告訴方盛小孩燙傷了，方盛卻從沒過問此事。

　　此外，林秋的另一塊心病是歡歡的戶口。由於自己是外地人，沒有房子，跟歡歡住在出租房內，她又沒有結婚，所以小孩一直沒有辦法落戶。她多次向方盛提出，希望方盛可以幫她買套房子，解決孩子的戶口。

　　方盛覺得，林秋非要生下小孩，等於把事情鬧大了，他怕有一天自己的老婆會知道，所以希望儘早跟林秋斷絕關係。

　　於是，2010年6月，方盛找了朋友阿亮，叫上林秋，三人來到一間茶館，希望通過訂立協議的方式來解決眼前的爛攤子。

　　最終，林秋以女兒歡歡的名義與方盛簽訂了一份撫養協議。協議的內容主要是：由方盛支付林秋2010年至2031年的撫養費總計460多萬元；方盛以歡歡的名義一次性出資購置一套一百萬元左右的房屋，使歡歡可以落戶。

　　此外，協議還有一條約定：如因林秋的原因使方盛任一家庭成員得知歡歡是方盛的女兒，協議自動失效。

　　然而，方盛此後再也沒有來找過林秋。兩人簽訂的協議，也變成了一紙空文，方盛從來沒有按照協議的約定履行過付款義務。心死如灰的林秋以歡歡的名義將方盛訴至寧波市鄞州區人民法院，請求法院判決方盛履行撫養協議。

　　法庭上，昔日的戀人變成了對立的仇家。

　　對於林秋的訴訟請求，方盛的律師答辯説：“這份撫養協議是無效的。該協議並非方盛的真實意思，是林秋乘人之危，而方盛在受到脅迫的情況下簽訂的；再者，即便協議有效，也因林秋違反約定向方盛家人揭曉此事，而使該協議歸於無效。方盛是歡歡的生父，也應有法定的監護權及撫養權，要求孩子歸方盛撫養，如果歡歡隨其母親生活，方盛願意按照法律規定支付撫養費，但不願意承擔林秋所主張的鉅額撫養費。”

　　林秋説：“協議是你找朋友阿亮來找我簽的。當時我把簽協議的過程都錄音下來了。而且，我們之間的事情，根本不是我告訴你老婆的；而是有一天，我接到了你老婆的電話。之前，你説什麼錯你都一個人承擔，現在，我卻要一個人承擔所有的一切。”

　　鄞州法院經審理後認為：因方盛單獨處分鉅額夫妻共同財産，使婚外第三者受益，損害方盛合法婚姻配偶的財産利益，亦有違公序良俗，故對該協議的合法性不予認定，對於履行協議的請求，亦不予支持。但方盛作為歡歡的生父，對歡歡仍負有法定的撫育義務。方盛自2011年6月起負擔歡歡撫育費每月1000元直至歡歡獨立生活止。

　　宣判後，林秋不服，以歡歡的名義提起上訴。

　　寧波市中級人民法院經審理後認為：非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視，方盛有責任承擔歡歡的生活費和教育費用，直至歡歡能獨立生活為止。但撫養費支付應為保證子女的正常生活需要，而本案中方盛與林秋所簽訂之撫養協議，其所約定的撫養費數額超過未成年人之一般生活需要，並可能損害歡歡合法婚姻配偶及婚生子女的利益，故該約定應為無效。但原審法院判決確定方盛每月支付撫養費1000元過低，本院酌情確定由方盛每月支付歡歡撫養費3000元至其獨立生活時止。本判決亦不妨礙歡歡在將來有必要時提出增加撫養費的請求。(完)