2日上午10點，藥家鑫案中藥慶衛的代理律師蘭和在自己的搜狐博客中爆料：來自江蘇昆山的網友萬垂洲自稱曾通過張顯向藥家鑫案受害人家屬捐款1000元，因在網上追問善款去向遭到拒絕，萬垂洲已決定正式委託蘭和起訴張顯，要求張顯將1000元捐助款轉交給被捐助人張妙的孩子，並賠償精神損失費1元。昨天下午，記者電話聯絡到在昆山市區工作的萬垂洲，他向記者證實了該消息。

    一次善舉

    A.曾是張顯“粉絲”，匯了1000元讓他轉交張家

    曾是張顯的“鐵桿粉絲”

    今年45歲的萬垂洲是江西九江人，目前在昆山火車站附近的一家職業介紹所上班，因為從小患過小兒麻痹症，萬垂洲的行動不太方便，走路都需要雙手的支撐。去年5月1日，萬垂洲上班時摔了一跤，在醫院裏住了一個多月，出院後現在只能拄雙拐上班。“我記得張顯的微博當時有8萬多個粉絲，我就是其中一個！”萬垂洲告訴記者，因為玩微博的關係，他很早就關注藥家鑫案，並且出於一種“正義感”，成了張妙一方代理人張顯的“鐵桿粉絲”。

    同情孩子捐款1000元

    9年前來到昆山打拼，萬垂洲現在每月的收入有3000多元。大概是身為殘疾人的原因，萬垂洲比一般人更具同情心，平時遇上殘疾人或是小孩上來乞討，他只要兜裏有硬幣，從來不會拒絕。去年4月份，他看到張顯在微博裏稱，張妙的小孩已經沒有錢買奶粉。可憐這個失去母親的小孩，萬垂洲決定從工資裏拿出1000元捐給張家，但是他沒有張家的地址，於是他想到了幫張家打官司的張顯。

    在萬垂洲向記者提供的匯款單照片上，記者看到收款人一欄寫著“陜西西安市中級人民法院刑事庭煩請收轉代理人張顯”，在留言欄上還寫著“請西安張顯老師轉交給受害人張妙的孩子，謝謝您！”匯款時間是“2011、04、24”。

    一個疑惑

    B.很多網友向張家捐款，張妙家人怎麼説沒錢治病？

    捐款賬目裏沒有自己名字

    “去年5月1日摔傷後，我在病床上靠手機短信向朋友打聽案件的二審結果，盼望著判決公正，給張妙家人一個安慰。”萬垂洲告訴記者，看到藥家鑫的結局後，他本來以為一切都會塵埃落定。

    但是張顯在微博上的表現，讓萬垂洲不安起來。10月份的時候，他獲悉有網友在質疑捐款的去向，於是他也把自己的匯款單照片發到了自己的微博上，但是張顯看到這張照片後，在微博上直接否認了該筆捐款的存在。在張顯微博上公佈出的捐款賬目裏，的確找不到萬垂洲的名字，不過萬垂洲卻注意到，其中一個名叫“劉英”的捐款人，單位名稱和手機號都是萬垂洲的，數額同樣是1000元。

    張顯承諾還錢，他不要

    焦急的萬垂洲開始通過微博呼叫張顯，沒有回應。萬垂洲使用了“激將法”，直接發微博大罵張顯，“張顯狗賊！關於我的匯款，多次呼你，為何不答，難道非要等我去西安撕下你的畫皮？”

    萬垂洲很快接到了張顯從西安打來的長途，指責他不該在網絡上辱罵人民教師，並稱可以把1000元捐款在西安當面還給他，還承諾可以報銷萬垂洲的來回路費。關於為什麼萬垂洲的捐款卻寫成了別人的名字，張顯的回答是“名字搞錯了”。萬垂洲告訴張顯，他不會去西安，也不想要回錢，只是請對方務必將捐款轉交到張妙家人的手中。此後雙方再無聯絡。

    “後來，張顯帶人去藥慶衛家要那20萬，説是張妙家人治病缺錢，就更讓人懷疑了。”萬垂洲説，藥家鑫案發生後，很多網友都自發向張家捐款，現在怎麼一下沒錢了？為此，他決定一定要將捐款去向追查到底。“知道自己的捐款用到哪去了，是捐款人最基本的權利。”

    一元索賠

    C.要求公佈捐款明細，並賠償精神損失費1元

    遭網友人肉搜索

    就在萬垂洲發微博質疑自己1000元捐款去向後，他遭到了部分網友的人肉搜索，威脅、恐嚇、謾罵接踵而至。“昨天，我起訴張顯的消息剛透露出去，又有一個來自六盤水的手機號碼，一天打了十幾個電話來罵我。”萬垂洲很委屈地跟記者講，“如果你是我，省吃儉用把1000元捐出去了，現在錢到哪去了不知道，還落得這樣的境遇，你會作何感想？”

    在張妙家人去藥家要20萬賠款的新聞出來後，網絡上各種針對張家的質疑聲音不斷，萬垂洲又想到了自己去向不明的1000元捐款。曾經做過民事案件公民代理的萬垂洲希望能用法律解決問題，一週前，他給藥慶衛的代理律師蘭和寫了封信，希望委託蘭和起訴張顯。萬垂洲選擇蘭和作為代理律師的原因之一是對方也是江西人，他覺得這個老鄉值得信任。

    質疑張顯做假賬

    記者從蘭和律師在博客中公佈的《民事起訴狀》中看到，原告的訴訟請求主要有四條：“1、判令被告將原告捐助款支付給被捐助人；2、判令被告將支付給被捐助人的回單給付原告；3、判令被告向原告書面賠禮道歉；4、判處被告賠償原告精神損害撫慰金人民幣1元。”

    萬垂洲最後向記者表示，通過一段時間的觀察和了解，他對張顯失去了信任，並質疑對方在捐款賬目上做假賬，“數額和手機號都對，名字怎麼可能搞錯？”他希望通過自己的訴訟，給那些熱心民間捐助的好心人提個醒。除此之外，他的心願很簡單，“就是讓張顯把我的1000元錢交給張妙的小孩，那是我給孩子買奶粉的錢！”

    本報記者 彭 昊

    鏈結

    張家“捐款”官司不止一樁

    2010年10月20日23時許，21歲的西安音樂學院大三學生藥家鑫駕車將張妙撞倒後，連捅數刀致張妙死亡。此案被媒體曝光後引發強烈反響，成為國內2011年最具影響力的法治事件之一。

    2011年4月22日，西安市中院作出一審判決，以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，並賠償張妙家屬4.5萬餘元。藥家鑫上訴後被維持原判。

    2011年5月31日，藥慶衛在微博中寫道：“二審結束後，藥家鑫留下兩條遺願：一是讓我們看望一下張妙的父母，二是讓我們看望一下張妙的孩子。2011年5月26日，在律師的陪同下，我們看望了張平選夫婦及張妙的孩子，並給張平選留下20萬元現金，作為他們養老之用。”

    2011年6月5日，藥慶衛再發微博稱，20萬被張妙父母不知出於何故退回來了，“我們會把這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子需要的時候再來拿。”

    2011年6月7日上午，藥家鑫被執行死刑。

    2012年2月8日，張妙的父親張平選向藥慶衛討要20萬“贈款”，但藥慶衛拒絕再給。藥慶衛的代理律師馬延明與張妙的丈夫王輝還發生了肢體衝突。

    2012年2月27日，張妙的父親張平選、母親劉小欠及張妙的孩子王思宇三人向法院起訴藥慶衛夫婦，要求兌現藥家鑫“遺贈”的20萬元，西安法院已受理。

    張家在訴狀中稱：“藥家在微博中的表態，催人淚下，藥家鑫的悔罪表現讓人熱淚盈眶，藉此，藥家獲得了極大的同情和諒解。而張家反而遭到攻擊和辱罵，一些人甚至認為，就是因為張家不接受賠償導致藥家鑫被判處死刑立即執行，是張家害死了藥家鑫。面對如此黑白顛倒的輿論，縱然被口水淹死，張家也要堅持討要這筆錢。”

    各方説法

    代理律師:張顯有義務公佈捐款去向

    “萬垂洲向張顯匯出的這筆錢，屬於附義務贈與。”蘭和説，我國合同法規定：“贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。”蘭和説，當時的輿論熱點是孩子未來成謎和張妙父母后半生的養老送終問題，很多網民也是為此捐款。所以事實上，該捐款是附義務的，而且指向性非常明確。張顯作為一個中間人，有義務向網友公佈，他所代為接收的這些捐款的明細、去向和用途。

    蘭和説：“現在網絡上有人爆料張家前後收到的捐款有數百萬元之多，而張平選則在幾個月後就稱沒錢給妻子治病了。那這麼多好心人的捐款都到哪去了？而張顯一直不公開這些捐款的明細和用途，則更讓人懷疑。”

    張顯回應：已將1000元交給王輝

    對萬垂洲捐出的1000元，張顯前日向記者表示，萬垂洲這張匯款單到了西安市中級法院後，法院就直接交給王輝了。由於匯款單上寫的收款人名字是他，所以他才不得不和王輝一起去郵局將這筆錢取出，並交給王輝。對於捐款人名字和電話號碼的問題，張顯表示，他也不清楚，“劉英”可能是郵政工作人員的名字。對於萬垂洲提出公佈捐款明細及用途，張顯沒有回應。

    前日，記者撥通王輝的電話後，他沒有否認張顯的説法。

    川大教授：要求公佈捐款明細無法律依據

    “就我的了解，現在還沒有法律規定接受捐款人必須公佈捐款的明細和用途。”四川大學法學院副教授王竹稱，萬垂洲和張家的捐贈合同現在已經履行完畢了。而在履行之前，萬垂洲也沒有明確表示需要彙報明細和用途，張家也沒明確承諾會彙報明細和用途，因此這個捐贈合同應視為沒有附加公佈明細和用途義務，現在捐贈合同履行完畢後，再來要求公佈明細和用途就沒有法律依據了。

    復旦教授：建議立法保障捐款人知情權

    “公佈捐助明細和用途，應該從道德層面上升為法律規定。”上海復旦大學司法與訴訟制度中心主任謝佑平教授稱，隨著捐款事件增加，捐款中的問題不斷浮現。“這個案子不論輸贏，都是對我國捐贈立法的一次重要推動。”謝佑平説，萬垂洲的起訴意義十分重大。如果勝訴，將成為捐助活動中具有里程碑意義的事件，而即使失敗，也向社會提出了一個疑問：我們應該怎樣保障捐助人的知情權，從而鼓勵社會善舉？