打工者撿到1.9萬歸還失主婉拒萬元酬金

　　瑞安慈善總會首次以“誠信道德金”名義獎勵5000元引發熱議

　　如果你辛苦一年，也就能攢兩萬元，有天卻突然撿到了1.9萬元，接下來你會怎麼做？

　　在溫州瑞安打工的安徽人李國龍，用行動給出的答案是——物歸原主。不僅如此，他還婉拒了失主遞上的酬金。

　　發短信安慰失主“安心睡吧”

　　今年2月14日晚上9點多，瑞安的黃先生坐三輪車時，不慎丟掉了一個公文包。

　　包裏除了有1.9萬元現金，更關鍵的是，還有一些對他來説很重要的資料和文件。

　　黃先生急壞了，發動了很多朋友幫著尋找。然而，直到當晚10點多，仍一無所獲。

　　就在他一籌莫展之時，電話突然響起了。“先生，你是不是丟失了一個包？”這個電話，正是撿到包的李國龍打來的。

　　原來，李國龍當晚騎車回家途經萬松路大轉盤時，發現在路上躺著一個黑色的公文包。他從包內的資料中，找到了黃先生的號碼，知道失主一定很焦急，所以連夜打電話，報上自己的工作單位和姓名，讓黃先生第二天早上去他公司裏拿包。

　　“安心睡吧，明早再見！”就在黃先生打算休息時，還收到了李國龍發來的安慰短信。

　　第二天一早，這個公文包與現金就“完璧歸趙”了。

　　黃先生想給李國龍一筆酬金，開始提出一萬元，被拒絕了，降到5000元，還是不要，2000元、1000元……李國龍就是不肯接受。

　　實際上，一直在浙江華泰塑膠股份有限公司打工的李國龍夫婦，月工資加起來約5000元，家中兩個孩子，一個上小學，一個讀幼兒園大班，開銷也是挺大的。夫妻倆辛辛苦苦一年，積蓄還不到兩萬元。

　　“這1.9萬元，已相當於我家一年的積蓄了，不過，歸還失物是做人的本分嘛。”李國龍説。

　　瑞安慈善獎勵5000元

　　李國龍拾金不昧的行為，引來了瑞安市慈善總會等多方關注，商議後，該慈善總會“鄭明陳華鑫誠信道德基金”決定撥出5000元，對他進行獎勵。

　　這件事也引發熱議，以慈善的名義獎勵拾金不昧行為，到底該怎麼看？

　　瑞安市慈善總會得知這件事後，也覺得李國龍作為一個當地的新居民，行為著實感人。

　　該慈善總會副會長鄭超豪説，感動之處在於，李國龍家庭收入也不高，但卻能做到“缺錢不缺德”，不容易。

　　李國龍主動還回了“不能拿”的失物，屢次婉拒“可以拿”的酬金，這更説明了他所作的一切完全是憑著一顆善良的心。

　　鄭超豪説，去年他和幾個兄弟姐妹，捐資百萬元，在瑞安市慈善總會成立了“鄭明陳華鑫誠信道德基金”，本意就是用來獎勵當地的道德公民和道德家庭。“李國龍完全有資格獲得這樣的獎勵。”

　　於是，今年2月17日，瑞安慈善總會和瑞安新居民服務管理局一起找到李國龍，送上了5000元的誠信道德獎。

　　“用實際行動對這種拾金不昧的行為予以褒獎，值得肯定。這不僅僅是一筆獎金，更是對拾金不昧精神的一種引導，好！”網友評論時也認為。

　　公開資料顯示，類似這種以慈善總會名義，獎勵個人拾金不昧的行為，在我省慈善系統中應該還是首例。

　　拾金不昧獎勵機制仍需探索

　　不過，也有網友提及，拾金不昧給予獎勵，會不會削弱這種行為本身的“純潔性”？如果下次不是1.9萬，而是數十萬數百萬，又該獎勵多少？這樣的機制，會不會引發“聯手”冒充拾金不昧以求獎勵的情況發生呢……

　　鄭超豪説，上述這些問題，也是他們一直思考的。

　　對於“純潔性”這個話題，大家的看法應該與時俱進。有句名言説，“法令其本在正人心，厚風俗”，拾金不昧本是傳統美德，但在當下，很容易被“利益為王”觀念扭曲之時，適當通過一些“標桿”來“正人心，厚風俗”，未嘗不是一種選擇。

　　至於獎勵額度問題，鄭超豪説，確實讓人感覺比較糾結。“本來想獎勵他1.9萬的，但想想還是沒這麼做，主要是擔心今後遇到類似的事情，被人‘鑽空子’就不好了。”

　　鄭超豪解釋，如果按照固定比例定獎，就會産生一個矛盾，若這個比例定高了，今後遇到大筆的拾金不昧，操作起來太困難，“我們畢竟只是民間基金，額度也有限，要想長期鼓勵這樣的善行，眼光得放遠一點。”

　　然而，若比例定太低，又無法起到鼓勵的作用，那麼導向的意味就少了很多。“所以獎勵規模要視情況而定，這就是為了今後‘常態化’考慮。”鄭超豪説。

　　最後，也不得不討論“聯手”這種行為的可能性。鄭超豪説，對於拾金不昧行為的界定，目前沒有哪個部門可以操作起來，主要還是靠道德和誠信來維護，所以判斷的時候，也只能以小心謹慎為前提，“還是要視情況而定”。

　　不過，一個好消息是，獎勵李國龍之後，上述基金新收到了一筆捐款，點名支持這樣的獎勵，而失主也有捐款的意願。

　　“或許，這能成為一種新模式，因為，誰也不知道自己會不會成為下一個‘失主’，但都來支持這樣的獎勵，就能讓‘失而復得’的機會，變得越來越大。”