52歲的男子陳德倉將香港籍的妻子帶到湛江，殺死後肢解屍體並用水泥封築在沙井內。天網恢恢，陳德倉因從妻子銀行賬戶轉移鉅款最終被發現殺人。近日，死者家屬不滿湛江市中級人民法院對陳德倉案的死緩判決，檢察機關已向廣東省高級法院提起抗訴。

　　事件

　　香港女富商失蹤曾有預感留話弟弟

　　香港女富商林凡早年離異，1998年與陳德倉在廣州結婚，多年後，陳德倉轉為香港居民。

　　2010年1月，陳德倉兩次向深圳警方報案，聲稱妻子失蹤。報案中，陳德倉對最後與妻子見面的過程描述非常詳細，説妻子做保險生意，約了客戶在深圳相見，客戶是政府高官，開著軍車將她接走，後來就失去了聯絡。

　　同時，林凡的弟弟林先生也接連3次向深圳警方報案。林先生稱，1月13日其姐姐林凡在給自己通過電話後突然失蹤，懷疑已經遇害，而最大的兇嫌不是別人，正是其姐夫陳德倉。

　　林先生在報警過程中説，姐姐曾告訴自己，陳德倉借鉅款不還，和她有經濟糾紛，而且陳德倉近年脾氣突然暴躁，曾用手掐她脖子、差點掐死。如果3天見不到她的蹤影，就幫忙報警。

　　接到兩方的報案，究竟孰真孰假，深圳警方開始調查。正當警方苦於沒有證據時，林先生提供了重要線索：林凡的一個銀行賬戶被轉走了104萬元資金。警方立刻調查發現，這筆錢正是被陳德倉提走。至此，警方以涉嫌非法拘禁罪對陳德倉立案偵查。

　　殺妻碎屍埋沙井水泥封死井口

　　2010年3月，深圳警方傳喚陳德倉，經過多次訊問，陳德倉不斷給出妻子失蹤的不同版本。

　　陳德倉最初咬定妻子被神秘軍裝男子接走而失蹤，自己在廣東省內苦苦尋找未果。隨後又聲稱，妻子陪自己回湛江老家探親，在海邊散步聊天時，失手將妻子推落海中。

　　在證據面前，陳德倉最終供述了殺妻碎屍的過程。

　　據湛江市人民檢察院起訴，2010年1月15日，香港女富商林凡與丈夫陳德倉從香港到深圳市羅湖口岸過關到達羅湖區華僑酒店，準備與約見的客戶商談購買保險事宜。因故未見到客戶，陳德倉攜同林凡乘坐大巴回湛江。1月16日淩晨5時，兩人來到屬於陳德倉母親的空房子處（湛江市霞山區某農墾局幹休所502房）。在其住處一樓客廳，陳德倉因林凡瞞著他給她兒子購房一事發生爭吵，進而發生肢體衝突。期間，陳德倉查看林凡跌倒後的傷勢，林凡用手抓其下體，陳德倉頓時發火，左手撥開林凡的手，右手用力掐林凡的脖子，直至把對方掐死。1月19日，為逃避罪責，陳德倉用菜刀將死者肢解，屍塊藏于房屋後院的下水道沙井內。

　　3天后，陳德倉兩次向警方謊報妻子失蹤。

　　2月13日，陳德倉從香港回到案發地，因害怕屍體腐爛發臭被人發現，用水泥將沙井蓋封死。

　　2月17日，陳德倉從林凡名下的兩個銀行賬戶共轉賬106萬餘元佔為己有。

　　量刑

　　法院：判死緩 檢院：應判死刑

　　2010年10月25日，湛江市中級人民法院開庭審理此案。

　　庭審中，陳德倉承認殺人碎屍的行為，但辯稱自己掐住林凡脖子時並不想掐死對方，轉賬的106萬元是夫妻共同財産，不是侵佔。

　　在庭審最後陳述時，陳德倉表示希望法庭公平判決，自己願意向紅十字會捐贈器官。

　　檢察院認為，陳德倉故意殺人犯罪的手段極其殘忍，情節特別惡劣，後果特別嚴重；犯罪後兩次報假案，干擾破案，並轉移受害人存款到自己賬戶。其主觀惡性極深，毫無悔罪表現，並給社會造成極壞影響，建議對陳德倉判處死刑，剝奪政治權利終身。

　　湛江市中院審理後認為，被告人陳德倉和被害人林凡雖然均是香港居民，但陳德倉在內地作案，故應當甴犯罪地的司法機關根據法律面前人人平等的原則，適用我國刑法進行處理。陳德倉因家庭瑣事與妻子發生爭吵，在爭吵過程中以掐頸部致人窒息的手段殺害林凡，其行為已構成故意殺人罪。陳德倉殺害林凡後為隱瞞罪行，竟將林凡的屍體分解為6塊藏于沙井中，在公安機關調查本案期間，陳德倉又編造謊言，刻意隱瞞事實。陳德倉論罪應當判處死刑。

　　“但鋻於本案是因家庭糾紛引發，被害人林凡對於矛盾的激化負有責任，故對其判處死刑，不必立即執行。”湛江中院的判決書認為，辯護人提出被害人林凡在本案中有一定過錯的意見。經查，在爭吵中林凡首先動手打陳德倉，對引發本案有過錯，法院認為對辯護人的這一意見可予以採納。

　　公訴機關對陳德倉判處死刑、立即執行的量刑意見欠當，該院不予採納。經該院審判委員會討論決定，判處陳德倉死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

　　此外，法院認為由於檢察機關沒有指控陳德倉涉嫌侵犯財産犯罪，故不能將涉案的財産在刑事判決中進行處理，被害人林凡的近親屬可通過民事訴訟的途徑對該款主張權利。

　　認為判決不當控方提起抗訴

　　一審宣判後，林凡的家屬不服，強烈要求檢察機關提起抗訴。死者的家屬告訴記者，林凡在香港上環開設一個貿易公司，她的身家過千萬，在內地與香港擁有多幢物業，其中3幢與陳聯名擁有。今年1月，林凡向家人透露陳德倉介紹一宗內地保險大生意給她，豈料返內地後即失蹤。

　　林凡的兒子小楊告訴南方日報記者，母親和繼父之間感情早已失和，她隨陳德倉前往湛江一事存疑。最為重要的是，一審認為被害人先動手打陳德倉，存在激化矛盾的過錯，這完全沒有證據，也不符合事實。

　　此外，陳德倉不賠償死者家屬任何損失，不道歉，不應當從輕處罰。

　　日前，湛江市檢察院對此案提起抗訴，廣東省檢察院向廣東省高級人民法院提起抗訴。廣東省高院將於近日對此案公開開庭審理。