歸真堂上市遭遇道德與監管風險 折射上市公司社會責任技術含量缺失

　　雖然從事活熊取膽行業的福建歸真堂再次出現在證監會IPO申報企業名單中，但其上市之路不僅會因為公眾的質疑頗為曲折，而與其密切相關的各類仲介機構也將面臨監管風險。

　　遭遇道德與監管風險 歸真堂想上市不容易

　　“歸真堂計劃上市這個事情已經超出了財經的範疇，而轉為一個社會倫理道德問題，但這也顯示出目前中國上市公司社會責任的嚴重缺失。”中國人民大學財政與金融學院副院長趙錫軍對記者説。

　　實際上，福建歸真堂距離發行上市還有相當長的距離，但其遭遇的阻力和非議卻遠超去年因含金量過低卻仍然上市的姚記撲克和洽洽食品。

　　國內著名野生動物保護人士、野性中國工作室創始人奚志農對記者表示：“如果野生動物資源藥用這個産業繼續下去，將影響到中國的國家形象。”而連日來，不少經濟學家和資本市場人士都在網絡上轉發了反對歸真堂上市的微博，其中有人表示：“如果這種企業都能在A股上市，那麼中國股市將再次書寫不道德的恥辱。”

　　針對鋪天蓋地的質疑和反對聲，記者調查了解到，歸真堂上市之路剛剛邁出一步即遭社會輿論強烈質疑，而在監管風險與投資者傾向尚不確定的情況下，其未來若想成功過會甚至發行上市，道路恐將更為曲折。

　　從證監會披露的情況看，歸真堂仍處於“落實反饋意見”階段，而在此之後，它還需通過相關部門見面會、初審會、發審會等多道程序才能拿到首發上市的資格。

　　有專家認為，在目前社會輿論爭議很大的情況下，歸真堂未必能通過證監會的相關審核。不僅如此，廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師對記者説，雖然歸真堂沒有違反強制性的法律法規，但在國內國際野生動物保護政策日趨接軌的情況下，如果它在上市過程中不能夠詳盡充分地披露未來可能面臨的法律法規以及社會道德風險，不僅投資者可能會不買賬，還有可能在上市後面臨“欺詐上市”的責問。

　　記者了解到，從保薦企業上市的證券公司，到相關會計師事務所和律師事務所，如果作為他們客戶的擬上市企業在上市後出現問題，這些仲介機構都將面臨極大的監管風險。

　　“如果未來熊膽粉被相關人工替代品取代，歸真堂的業績恐怕要真的‘歸零’，這種業績大幅下滑的風險值得投資者注意。”趙錫軍説，“但是目前社會道德對於資本市場仍然沒有約束力，如果保薦機構和投資者不想賺他的錢，只能選擇‘用腳投票’。”