據報道，北嶽恒山、江西廬山、延安楊家嶺革命舊址和北京地壇古典園林等知名景區，正在遭遇“建設性破壞”、“開髮式破相”。

　　對此，網民紛紛表示，以破壞環境為代價的急功近利式發展，最終結果只能是坑了子孫後代，須立即叫停破壞開發知名景區行為。也有網民建議，莫把旅遊景點的保護性變為開發性 ，“全局和長遠”才是出發點。

　　景區遭遇“破相”

　　有網民羅列了一些因開發遭破壞的知名景區 ： 由於缺乏監管、長期無序開採礦石，山西恒山風景區四週群山 “ 遍體鱗傷”，多個山頭被挖出大大的缺口，植被遭到嚴重破壞；延安景區存在嚴重的亂搭亂建現象，一些舊址甚至被營業性餐館、房地産開發蠶食，嚴重影響形象；廬山一些老別墅被開發用於賓館經營和機關單位的休閒度假；而北京地壇這個古典園林正在變成一個“大工地”、“大賣場”。

　　網民“甘偉林”説，地方無序開發風景名勝區的行為隨處可見，這包括：不少地方政府、旅遊開發商和旅遊經營管理部門，竭力加大基礎設施建設的投資，熱衷於在保護地內大興土木，築路修橋，架設纜車索道，興建娛樂設施，甚至引入房地産開發；規劃設計不和諧，甚至盲目引進所謂國際規劃師、設計師，把中國特色異域化；經營權轉讓；門票大幅漲價；大建現代人文景觀等等。

　　多數網民認為，照這樣“破相”下去，諸多風景區都將成為急功近利的犧牲品。署名“肖亞洲 ” 的 博 客 説 ， 一 股 “販賣山水”的熱潮正在全國各地蔓延，一些最精華、最優美的自然和歷史文化遺産難逃 “被吃”的命運。

　　根在經濟利益

　　許多網民認為，國家風景名勝區常常陷入錯位開發和超載開發的惡性循環，錯位的根源就是經濟利益。也有不少網民表示，風景區“破相 ” 是法律成本太低，部門法令先天性弱勢。必須立法管理風景區“破相”，相關人員才能“知刑而退”，吏治也才能鋒芒畢露，風景區才能有足夠的權力“自衛”。

　　署名 “ 童克震 ”的博客認為，法律法規為什麼沒有給相關人員戴上“緊箍咒”，主要原因在於破壞環境的違法成本太低。無論我國《風景區管理條例》，還是《環境保護法》，其破壞環境的法律代價不過是罰款了事，再加上法不責眾的“防火墻”，一些地方政府才敢於“出賣”風景區牟利。另外，《風景區管理條 例 》 是 國 家 建 設 部 門 法 令 ，《環境保護法》是國家環保部門法令，這些法令都交給地方管轄的職能部門執行，而職能部門的考核都由地方政府説了算，職能部門對環保法規的執行力必然受到壓制。

　　署名“天人二”的微博説，國家風景區是具有保護性、公益性 、 展 示 性 和 傳 世 性 的 人 類 瑰寶，而部分人卻錯誤地把保護性變 成 開 發 性 ， 公 益 性 變 成 私 有性，展示性變成經營性。

　　應全局長遠發展

　　多數網民認為，風景區的保護是第一位的，可在開發建設中考慮文化因素，再通過旅遊渠道實現傳承。也有網民表示，保護旅遊景點，“全局和長遠”應成為出發點。遏制住風景區亂開發現象，需要法制化之手，更需要地方政府牢固樹立科學的發展觀和 政 績 觀 ， 一 切 都 想 著 子 孫 後代，一切都為了子孫後代。只有目標放遠了，風景區自然會走上良性發展的軌道。

　　有網民建議國家設立保護風景名勝的專門管理機構，提高風景名勝管理層次。署名“夏天”的微博表示，目前，像美國、加拿大、韓國等世界不少國家的普遍做法，是由國家直接管理世界遺産和國家遺産。我國也應當成立一個類似“國家遺産管理局”的職能部門，由國家直接管理風景名勝區和世界遺産。同時，建議成立一個專家管理委員會，讓專家參與設計、規劃、管理風景區。

　　也有網民提出，在景區景點的開發建設中可提倡“旅遊開發和文化産業相融合”理念。網民“呂志墉”説，文化産業和旅遊産業存在一定程度的疊合，旅遊産業有了核心的文化底蘊就等於有了核心價值，文化産業有了旅遊這一載體就能夠開拓一個大市場。要推動文化産業與旅遊産業的 融 合 發 展 ， 積 極 發 展 文 化 旅遊，發揮旅遊對文化消費的促進作用。

　　(記者 夏保強 整理)