看雲預測地震？他這次蒙上了？

　　專家：可能是巧合，沒有科學依據

　　在本報的郵箱中有一封發自去年12月中旬的郵件，郵件的內容是一張照片和一段話，“近幾天早晨，自西南東北方向有條狀雲，可能有地震，震中懷疑在日本。社區記者李明吉。”當幾天前記者再次打開這封郵件並查閱網上資料時竟然大吃一驚：在各大網站上都有報道，“1月1日日本東北部海域發生芮氏7.0級地震！”

　　這到底是一種巧合，還是李明吉有預測地震的能力？1月9日，記者採訪了這位64歲的普通市民。

　　40年前開始研究地震雲

　　“我喜歡拍照已經40多年了，從1975年開始，我就特別喜歡觀測和拍攝雲彩。”説起他拍攝雲彩的故事，老人侃侃而談。“1975年的1月5日，我當時在無線電16廠工會工作。當天海城發生了地震，災害發生後，《遼寧畫報》上刊登了一篇文章，説本溪橋頭駐軍的一位姓江的同志講了關於地震雲和地震的關係。這篇文章對我的影響很大。”

　　李明吉找了很多關於地震預測的書籍，“我知道地震雲分為幾種，大致形狀等。以我這些年的經驗來看，這種條狀的地震雲稍微準一點。”隨後，李明吉給記者出示了一張照片，這張已經泛黃的照片上是一條狹長的、白色的雲帶。背面寫著幾個字：“拍攝于2003年3月14日；3月30日19時，瀋陽東陵區發生4.3級地震”。

　　“條狀雲”真能預測地震？

　　説起前段時間的事，李明吉告訴記者，“12月中旬一連3天，我都看到了瀋陽南側有一條很長的雲，和資料上説的一樣，我就給拍了下來並給你們發了郵件，沒想到1月1日媒體上還真報道了日本發生了7級地震。”

　　李明吉説，其實他經常能看到這種雲彩，“我總結的是，這種雲彩從外表上看很像我們平時説的飛機拉線，但這種雲比飛機拉線粗，同時也不容易散。”李明吉也承認，他的觀測沒什麼依據，“也並不很準，只是觀測著玩”。

　　記者隨後查閱了相關資料發現，關於“地震雲”的解釋是這樣的：地震雲是非氣象學中的一種預示地震的雲體。現在，國際上對它的研究還較為表面，至今沒有一個共同觀點，日本和中國民間還有較多愛好者對它進行探索。

　　天涯“預測帝”認為地震雲“不準”

　　在天涯論壇上有著“預測帝”之稱的原瀋陽理工大學教師趙盛燁表示，“雲彩是非常不穩定的，對雲彩造成干擾的因素太多，因此用雲彩來預測地震的成功率很低。”

　　趙盛燁表示，地震發生前會有雲彩形成，目前比較流行的有幾種説法，分別是“熱量學説、電磁學説和核輻射説”，其中以熱量學説最為合理：即地震即將發生時，因地熱聚集于地震帶，或因地震帶岩石受強烈引力作用發生激烈摩擦而産生大量熱量，這些熱量從地表溢出，使空氣增溫産生上升氣流，氣流於高空形成“地震雲”，雲的尾端指向地震發生處。但這只是一種觀點，而且爭議也很大。

　　目前，以觀雲來預測地震仍沒有得到科學界的認可，記者諮詢地震預測部門的相關工作人員，得到的答覆是，“並沒有直接證據表明，地震的發生與雲彩有直接聯絡。”