用雙臂托住從十樓掉下的小女孩的“最美媽媽”吳菊萍，所在的阿裏巴巴公司獎勵她20萬元。面對媒體一再發出的“這筆錢打算怎麼用”的追問，吳菊萍沒有避而不答或顧左右而言他，而是直言不諱地告之：“這筆錢我自己留著用”。

　　好一個真率坦誠、不事雕飾的吳菊萍！這個回答也許會讓某些期待英雄主動把獎金捐出去以示自己與眾不同高境界的媒體“失望”。但是，筆者要説，吳菊萍的這一回答非但沒有失卻其“平民英雄”的本色和“最美媽媽”的可愛，反而讓如筆者這樣的平頭百姓覺得可信可親和完全可以理解、當然也完全贊同和認可。

　　首先，就如吳菊萍自己坦言：“我只是 一個平常的人”。她就像我們每天一起共事的同事或我們的左鄰右舍一樣，平日裏勤勉做事，和善待人，但並不一定處處“表現突出”，時時刻刻要顯得比起身邊的人高出一頭的“優秀”。其次，吳菊萍和我們大多數平頭百姓一樣，並非生活得十分富裕和輕鬆。錢對她來説，還真不是可有可無的“雞肋”，要用錢的地方多著哩。如她所説，“我父母身體不好，農村裏也沒有醫療保險，這些錢，我想用來贍養老人、撫養孩子，如果還有多的，就拿來還房子的貸款。所以，吳菊萍將這筆表彰她的20萬獎金視作能解決一些自己和家人生活壓力或困難的“及時雨”，于情于理都完全能讓我們大家理解並贊同。如她所言：“我就是想為家裏人提供好一點的生活。我覺得這個想法比較像個正常人的想法。”

　　吳菊萍的20萬元獎金該怎麼安排，本來是不該成為一個問題或一條需要讓媒體或公眾關注的“新聞”的。之所以成為一條頗具“眼球效應”的新聞，蓋因以往很長一個時期裏，一個平時未必顯山露水的人，只要成了英雄模範或道德先進人物，那麼他（她）的所言所行都要從此和常人拉開距離，似乎一下子便成了“不食人間煙火”的聖人了。表彰給他（她）的獎金嘛，當然要主動捐出去，而且最好是一個子兒也不要留下，不管你自己的生活實際上是多麼需要這筆獎金來救急和滋潤。否則，你還像個英雄嗎？

　　很長一個時期以來，我們的媒體對英雄模範人物或道德先進典型人物的報道，總是習慣於“拔高”“拔高”再“拔高”的。包括筆者在內的受眾，也早已多多少少有點這樣的“思維定勢”：凡英雄和模範先進人物，形象總是高大完美的，事跡嘛當然更是感天動地得讓我輩只能“高山仰止”的。倘若，英雄模範人物也和我等平頭百姓一樣，有這樣或那樣的煩惱或缺點與缺陷，則未免讓大家失望，即便有，那也要隱去不談的。否則，就是給英雄“抹了黑”。然而，，那樣的英雄模範人物的報道，展示給公眾的人物形象實則很不真實，也太過裝飾。久而久之，社會對於媒體推出的英雄人物就很難會有學習和效倣他們的衝動了。

　　社會對先進人物缺少敬重的現象和新聞報道的“失實”和“拔高”有很大的關係。近年來，由於社會的誠信缺少，媒體有時更多地注意“正面”教育。這也許無可厚非，但那些很正面的人物和事件，如果一味地往“”高“裏拔，則變得不大可信，也缺少自然和基本的人性特徵。逐漸地，社會就會開始不那麼相信媒體宣傳的人物表現的真實性。而本來産生於平民百姓中的英雄模範人物，也會因為要處處維護或者説要保住自己的“形象”，往往只好或主動或被動地“配合”著有關方面和媒體。這樣，未免也太讓自己活得不真實、不自然了，當然也是活得相當的累。

　　而其實呢，“最美媽媽”吳菊萍平日裏應該是和我們大多數人沒有太多的不同之處的。由於半年前的那奮不顧身的雙手一托救下了墜樓女孩，吳菊萍成為全國人民心目中的學習榜樣和道德模範，這是理所當然、實至名歸的。但如果因此吳菊萍便永遠不再是以前的那個活得很真實的吳菊萍了，從此就要因為那“感天動地的一托”而成為被某些媒體肆意左右著的“先進人物”，那可真的會讓當事人很尷尬，也會讓公眾反感的。

　　在我們的生活中，其實還有更加讓人們難以理解的事情呢。比如，一個在各自領域裏做出成績的運動員，演員或者企業管理者，“一好成百好”，立馬就變成無師自通的“參政議政”行家裏手了。不讓他（她）當上個人大代表或政協委員，好像總有點虧待人家了。

　　相比之下，吳菊萍面對媒體就“獎金怎麼用”的一再追問的坦誠相告，則讓我們感到可信和可親，那份“盛名之下”的冷靜和客觀，也無疑更顯得可貴。

　　建議大家讀一下由新華社記者章苒采寫《吳菊萍：這筆錢我自己留著用》這篇報道。被社會和媒體宣傳的名人們，也不妨學學吳菊萍的直率和坦然，那樣的話，您會活得很自在，無論是您身邊的人還是遠在四面八方的公眾朋友們，學習和效倣您也會自信滿滿的，“你行，我也行”！