網友舉報

　　網帖稱,“校領導打著專家教授別墅的名號,利用學校資源,這明顯是以權謀私,他們也不是專家教授,根本沒資格入住這些別墅”

　　校方回應

　　這個事情其實已經過去很久了。如今之所以被挖出來炒作,其實是一些人為了一己私利在惡意污衊

　　調查動機

　　近日,《豪華官員別墅神現湖南工業大學校園遭熱議》、《豪華別墅群驚現湖南工業大學!竟是株洲教育局局長以權謀私的産物》等網帖在多家網站間流傳。網帖稱,位於湖南省株洲市的湖南工業大學原株洲師專校區內東側有多棟豪華別墅。這批別墅是當時的學校領導以需要引進知名教授為名建造,但一個知名教授也沒引進來,最後基本上是校領導班子成員在居住。這是原先的學校領導在“以權謀私”。

　　事情真相如何?《法制日報》記者趕赴湖南工業大學進行了調查。

　　“原株洲市教育局局長陳天星利用職權在湖南工業大學校園內為自己和一批校領導謀得400多平方米別墅各一套,一字排開,共十幾套。陳天星的為第一棟第一號。”近日,以《豪華官員別墅神現湖南工業大學校園遭熱議》、《豪華別墅群驚現湖南工業大學!竟是株洲教育局局長以權謀私的産物》為題的網帖陸續在湖南當地一些網站上流傳。

　　網帖稱學校領導校內建別墅

　　網帖稱,位於株洲的湖南工業大學原株洲師專校區內東側有多棟豪華別墅。這批別墅是時任湖南株洲教師進修學院校長陳天星以“株洲教師進修學院升格為株洲師專”需要建造一批別墅引進知名教授為名建造的。400多平方米的房子只花了22萬元,每平方米不到600元。

　　記者了解到,被舉報的陳天星,曾擔任過株洲市教育局局長、株洲師專校長。卸任後在株洲職教城建設指揮部任職。

　　網帖援引“學校知情者”的説法稱,這是陳天星等校領導在“以權謀私”。“校領導打著專家教授別墅的名號,利用學校資源,裝修費他們自己只花了3萬多元,這明顯是以權謀私,他們也不是專家教授,根本沒資格入住這些別墅”。“事實上,這完全是一個徹頭徹尾的騙局,純粹是‘以權謀私’欺騙領導,綁架了政府和國家的教育政策。當年建別墅一個知名教授也沒引進來,基本上是學校領導班子成員居住”。“校園是神聖的公共資源,怎麼可以變成了私人別墅部落”?

　　校方稱建別墅手續合法齊全

　　學校內的地塊屬於教育用地,何以會用來建豪華別墅?這其中的審批手續是怎麼辦理的?

　　“這些別墅的國土、規劃等各項手續齊全,合規合法。”湖南工業大學宣傳部的負責人對《法制日報》記者説。

　　隨後,在這名負責人的帶領下,記者在湖南工業大學原株洲師專校區內東側的一塊窩地上看到了網帖中所説的豪華別墅:在一大片樹木的掩映下,從南到北,5棟紅色的別墅一字排開,每棟分上下兩層,二層是一個西式風格的閣樓,一層的房子則帶有面積不小的花園。

　　“這是連體別墅,上下兩層,一層住1戶,一共10戶。如今已經有4名教授住在裏面,其他都是當時的學校領導。”湖南工業大學宣傳部的陪同人員説。

　　據了解,住在別墅裏的分別有6名校領導,包括一名原校長,兩名原副校長、原書記、原工會主席以及一名副校級領導。

　　“這批別墅是原株洲師專在2002年至2004年期間建設的,我是2006年上任的,不是很清楚以前的事情。大致知道當時是師專需要引進高級別人才,所以才建了這麼一片高檔住宅。這個項目當時是經過了審批程序的,也得到了當時株洲市領導的批示和同意。有人舉報此事後,株洲市紀委和湖南省紀委對此也進行過調查,他們已經有了一個調查結論。”湖南工業大學黨委書記侯清麟在接受《法制日報》記者採訪時説。

　　“這個事情其實已經過去很久了。如今之所以被挖出來炒作,其實是一些人為了一己私利在惡意污衊。”侯清麟説,原株洲師專在用人方面有些混亂,招了一批不合格的社會閒雜人員。學校合併後,湖南工業大學為了清理整頓教職工隊伍將其中的一些人裁掉了。這些人對學校可能有所不滿,於是利用這件事攻擊學校。

　　“當時是按照10個人的計劃建的房子,但當時教授資源很緊俏,實在招不到這麼多人到學校。房子建了也不能空著,為此學校最後決定讓一些學校領導住了進去。”對於校領導入住別墅的問題,侯清麟向記者做了如此解答。

　　“對於此事,湖南省、株洲市兩級紀委曾專門進行過調查,調查發現別墅的國土、規劃等各項手續齊全,合法合規。”在記者要求查看建別墅的手續和程序時,株洲市有關部門如此答覆記者。

　　學校用地建別墅自住難以服眾

　　“雖然有關方面稱,建別墅的國土、規劃等各項手續齊全,合法合規,但此事之所以會頻繁被人舉報,可能並不是有些人在進行所謂的炒作,而是因為在這件事情背後,存在一種對社會公平的焦慮和不安。”湖南律師鄒治華對《法制日報》記者説,雖然此事距今已經有些年頭,但由於此前各地時常出現一些地方和行業領導以權謀私的情況,當公眾看到湖南工業大學原株洲師專校區內的別墅現象時,難免會覺得不公平,會認為是少數人佔用了公共資源。

　　“從法律意義上説,很多行為的法律後果,不僅只停留在發生的過去,也必然要延伸到現在和未來。”鄒治華説,學校是典型的公益性事業單位,其土地性質很特殊。不管當時是什麼原因、通過什麼手段、辦理了什麼手續和程序,只要在公共用地上建了別墅,且最終讓個別領導幹部入住,那麼這種行為本身的合法性、合理性就會遭到質疑,其手續合法齊全的真實性也可能會大打折扣。

　　“這些別墅雖然是合併之前修建和分配的,但隨著學校合併的完成,作為一個新的法人主體,湖南工業大學對此事應該有一個更為正面和積極的應對和處理態度,應該依法、合理處置已經屬於學校的公共資産。”湖南工業大學一名不願意透露姓名的教師對《法制日報》記者説,如今學校整體資源緊張,但原先的株洲師專校區在公共教育用地上建了豪華別墅,且只給個別校領導居住,這不僅難以服眾,也是在浪費和佔用緊張的公共資源。如今社會各界都在高度關注學校等公益性用地的合法性、公平性等問題,為此,無論是湖南工業大學,還是相關的職能部門,都應認真面對,徹查此事,儘快拿出一個更為公平、合理、合法的處理方案。

　　本報株洲(湖南)12月28日電