車禍現場慘烈 記者 劉筱慶 攝

車輪滾落、鮮花凋零、生命消逝 記者 劉筱慶 攝

麵包車就是從這裡翻下的

“兒子啊，咋就讓你碰上車禍啦？”

　　校車廣南

　　關鍵詞:黑面的

　　丘北縣“馬的士”校車造成兩死23傷的安全事故余波還未平息，接踵而來的又是關於文山壯族苗族自治州廣南縣7死7傷的重大交通事故。昨日上午9點左右，一輛拉載著12名學生的麵包車，在途經廣南縣曙光鄉雞街村通往八家地的鄉村道路時，衝下200多米高的山崖，造成7死7傷的重大交通事故，其中5名學生當場遇難。

　　現場 麵包車摔成鐵餅

　　曙光鄉位於廣南縣南部，距縣城74公里，雞街村委會通往八家地、馬鞍山等自然村，有一條20多公里的簡易公路，那裏山路狹窄，蜿蜒曲折，非常危險。

　　昨日下午，晚報記者聞訊後第一時間趕到事發現場，看到從雞街村進入八家地方向的這條簡易公路，已經拉起了警戒線。通過狹窄的山路，在10多公里的地方，就是一個名叫八家地村大岩子（地名）的地方。這裡彎道特別多，一個幾乎180度的大轉彎，恰好就在懸崖邊。

　　進入事故現場，遠遠就看到山崖下的一輛麵包車，已摔成鐵餅。交警正在勘查現場。在山崖邊，幾個染滿鮮血的書包和散落的書本顯得特別刺眼。工作人員介紹説，這幾個書包是遇難學生的。事故發生後，死者已經被送往殯儀館，傷者由於傷勢較重，已經被送到文山州醫院搶救。

　　定性 “非道路交通事故”

　　前來採訪的媒體記者，從雞街村沿著崎嶇的山路往八家地方向行駛時，遇到了當地政府部門的一輛車。見到媒體採訪標誌，車上下來一個戴眼鏡的中年男子，自稱是廣南縣縣委宣傳部的，説明情況後，記者才一路跟隨該車進入現場。

　　到達肇事現場時，各路記者紛紛開始採訪。這個自稱是縣委宣傳部領導的男子，也跟隨來到肇事車輛旁邊。當記者説到有學生在該事故中不幸遇難時，該領導很不客氣地説：“誰説死的是學生，還沒有調查清楚，不能提學生。”

　　採訪中，記者得到了一份廣南縣縣委宣傳部提供的不足200字的通稿，將該起重大安全事故定性為“非道路交通事故”。

　　通稿中稱：2011年12月24日上午9時許，廣南縣曙光鄉發生一起非道路交通事故，目前造成6人死亡，8人受傷。事故車輛為微型麵包車，從曙光鄉雞街村委會開往八家地，核載8人（含駕駛員），實載14人。9時許行駛至八家地大岩子（地名）時，車輛翻入60米山谷中，當場造成5人死亡，1人在搶救過程中死亡，8人受傷。接到事故報告後，廣南縣委政府領導及時帶領相關部門趕赴現場處置及善後工作。目前，受傷人員已被送往醫院救治，事故原因正在調查中。

　　核實 只有7名學生在接受治療

　　當地村民周明貴很肯定地説，當時車上拉載的學生有12人，全部是曙光中學的初中學生，事故中死亡的學生就有5人，駕駛員和搭載順路車的一個人，也在該事故中死亡，死亡人數為7人，其他受傷的全部是學生。昨天晚上7點半左右，晚報記者趕到文山州醫院進行調查核實時，死亡學生5人的數據，也在受傷學生的口中和家屬口中得到了證實。

　　目前，在文山州醫院接受治療的學生，只有7人，除一名學生能夠講話外，4名學生依然昏迷不醒，還有兩名學生在重症監護室裏。

　　調查 肇事司機領證才倆月

　　據村民介紹，肇事司機名叫文明剛，今年40多歲，是雞街村人，兩個月前才領取了駕駛執照，11月初才新買了這輛麵包車在村間“跑黑車”。

　　事發當天上午，正值曙光中學的學生放學，他於是開車到學校附近攬客，該校的12名初中生，相約一起坐上了他的車。當車從雞街村行駛到八家地大岩子（地名）時，又遇到一個準備去另外一個村幹活計的黃金亮，也就順便搭上了他的順風車。剛走出100多米，在一個轉彎處，突然遇到一輛對頭車，為了避讓對方，在倒車過程中，由於操作不當，車子一下子衝下了200多米的山崖。特派記者 夏體雷

　　聚焦醫院

　　兩名學生在重症監護室搶救

　　昨晚，晚報記者在文山州醫院了解到，此起交通事故中的受傷者，除16歲的小林和15歲的小富在重症監護室接受搶救外，其餘傷者均被分住于相關科室接受救治。據當班醫護人員介紹，小林及小富因為傷勢較重，目前均不排除有生命危險，其餘傷者的生命體徵均較平穩。

　　在骨科的病房，15歲的傷者小勇告訴記者：“我是乘微型麵包車回家途中出的車禍，我還記得車上連駕駛員一起共14人，出事時我只覺得大腦一片空白……”在重症監護室外的休息廳裏，小林70多歲的奶奶告訴記者，出事當日早上她正在房後的地裏幹活，她説：“我是聽到村裏的廣播通知才知道孫子受傷的……”採訪中，記者核實到，所有受傷者均是廣南縣曙光鄉雞街村民委馬鞍山村及馬寶村民委老沙底村人。

　　（蔣天燦）

　　校車丘北

　　關鍵詞：“馬的士”

　　官方回應五大疑問

　　針對媒體5問質疑丘北校車一事，丘北縣委宣傳部昨日回應稱，經初查，學校確實存在拒租公交一事，且規定入校讀書必須簽訂《家校安全協議書》一舉有規避責任的意識，至於“事故未定性就簽訂賠償協議”，係雙方當事人自願簽訂賠償協議，一次性解決民事賠償。

　　疑問1

　　學校拒租公交

　　家長無奈找馬車

　　據悉，事發前，家長們曾找到學校，希望學校租公交車接送孩子，費用由家長分擔，但被拒絕。

　　回應：經初查，學校確實存在拒租公交一事，此事已責成有關部門進一步調查，將根據調查結果和有關規定對相關責任人進行嚴肅處理。

　　疑問2

　　入校讀書

　　先得簽“免責聲明”

　　馬場村村民反映，娃娃去貓貓衝小學讀書，必須簽一份《貓貓衝小學家、校完全協議》，不簽就不讓讀。

　　回應：簽訂《家校安全協議書》是為了讓家長、學校共同做好學生安全管理工作，確保學生出行安全，但校方此舉確有規避責任的意志，下步將責成校方對此進行整改。

　　疑問3

　　為何不設信號燈警示牌

　　據媒體報道，出事道路是一條高速、平交道口非常多的一級路，雖然這裡有學生出入，但出事地點沒有信號燈和任何的警示標誌。

　　回應:該路段已按一級路設計標準設置了應有的道路交通標誌。下步將針對這一路口的特殊性增設必要的道路交通安全設施。

　　疑問4

　　教學樓完工3月

　　為何不讓學生使用

　　據悉，此次出事的孩子們原來在橫山村內的大矣堵小學就讀，距家走路不要10分鐘，去年因老學校改建，他們被分流到更遠的貓貓衝小學。大矣堵小學教學樓等主體工程已于9月前完工，但校方依然沒有讓孩子們返校讀書。

　　回應:該教學樓已完工，但由於廚房、廁所、球場、道路等設施還未完工，所以未投入使用。對未完工的原因將組織有關部門進行認真調查處理。

　　疑問5

　　事故未定性就簽賠償協議

　　22日下午5時許，遇難學生家屬簽署了賠償協議和保證書，家屬自願放棄其他一切賠償的權利。令人意外的是，事故調查結果還沒出來，貨車司機就已成了賠償主體。

　　回應:鋻於死者家屬要求一次性解決民事賠償，經善後處理組召集雙方當事人協商，雙方當事人自願簽訂賠償協議，一次性解決民事賠償。據中新社