交警和幼兒園方面簽的安全責任狀。

　　“寧波余姚大隱鎮中心幼兒園不顧孩子安全，非法運營，還超載接送！”

　　昨天(28日)，網友“以為自己”在(浙江)寧波某知名論壇上發的帖子，引起了網友的熱議。帖子中還有幾張圖、一個視頻。視頻和圖片顯示，幾個小朋友正在一個大人幫助下，上一輛白色麵包車。

　　校車不是非法營運，也沒有超載

　　昨天下午，(浙江)余姚市大隱鎮中心幼兒園園長張海波，得知記者來打聽網帖的事，連呼冤枉。

　　張園長帶記者看幼兒園門口的白色麵包車——正是帖子圖片裏那輛。這車除了駕駛座還有8個座。它就是用來接送孩子的。

　　對於非法運營一説，張園長出示了和陸埠交警中隊簽的《陸埠交警中隊與校車學校及駕駛員簽訂道路交通安全責任狀》。

　　對於超載一説，張園長表示，孩子是分批接送的。她出示了一份接送孩子的登記表。登記表上寫著：

　　每天早上7點和7點半兩趟車，分別從芝林和姜岱兩個地方接孩子上學，芝林上車的有5個孩子，姜岱上車的有8個。每天下午3點40、4點20和4點40，分三趟送21個孩子到芝林、上皇和姜岱。

　　她出示了校車送孩子監控錄像，確實，每趟最多送八九個孩子。

　　事情涉及兩個幼兒園的生源之爭

　　張園長説，此帖和附近鄞州高橋後山村“小群英幼兒園”有關，那家幼兒園園長姓周。通過周園長親戚，她了解到，帖子裏的照片是周園長拍的，“他們不用車接送孩子了，怕家長都把孩子送我們這裡來”。

　　兩家幼兒園之間，開車大概5分鐘。小群英幼兒園周園長一聽記者説起網帖，表情緊張起來。

　　周園長説，她確實不滿意大隱鎮中心幼兒園的校車，來她幼兒園附近接孩子，但帖子不是她發的。

　　“我們接到鄞州區教育局通知後，就沒有用車接送孩子了。”周園長説，她擔心孩子流失出去，“我跟他們(大隱鎮中心幼兒園)説過，能否不要來這裡接送孩子，大家都是開幼兒園的，討口飯吃，但他們不同意。”

　　警方：張園長可以報警

　　教育部門相關人士告訴記者，孩子想上哪個幼兒園，都是由孩子和家長自願的，不存在孩子在鄞州就不能念余姚幼兒園的事。

　　寧波公安局網監部門工作人員説，如果張園長認為網帖對於她和幼兒園聲譽造成影響，可跟論壇管理員聯絡，協商解決，不行的話可以報案。(記者 龔振岳 文/攝)