美國“虎媽”之後，中國“狼爸”來了。

　　“狼爸”是商人蕭百佑，妻子香港籍，家中一兒三女都在國內接受教育。蕭氏所著《所以，北大兄妹》一書今年6月出版，寫的是自己如何將兒女“打”進北大的。據公開資料，兄妹二人2009年參加了“港澳臺全國聯考”，哥哥蕭堯，以591分被國際關係學院錄取，妹妹蕭君以616分被法學院錄取。隨著第三個孩子也進了北大，這種“打”不但讓“狼爸”聲名見長，也招來了討伐之聲。畢竟，“虎媽”式暴力也只限于脅迫，不見於皮肉。

　　時下談起教育，“可憐的孩子們”是個痛並無奈的永恒主題。現在，前有“虎”，後有“狼”，父母當如何？跟“棍棒之下出才子”有沒有“擱置爭議、共同開發”的可能？先聽聽“狼爸”的説法吧。

　　主“打”詞

　　“我這種打可能被大家誤會了”

　　“打和講道理一樣重要”……

　　“狼爸”聲稱自己遵循中國古禮，不僅要讓自己的棍棒之下出孝子，還要在棍棒之下出才子。他在書中大讚“藤條是個好東西，打了不傷筋骨，但絕對的疼，疼了才能記住！”

　　記者：你太太説，親朋好友的獨生子女逢假期也在你這裡學習國學，很聽話。你打他們嗎？

　　狼爸：他們完成不了功課肯定要打，跟對我的子女是一樣的。

　　記者：除了打，沒有其他方法？

　　狼爸：打只是輔助的手段。打之前要把道理講清楚，怎麼做是對，怎麼做是錯，怎麼錯就怎麼打。

　　其實教孩子什麼方式都不重要，重要的是要讓孩子接受好的規矩，形成好的習慣，樹立好的目標，這是根本。打是打不出來這些的，但必須通過打。

　　至於打不打、怎麼打？請批判我的人好好看我的書。如果我這樣的打法都值得批判的話，那我要請教他們，第一，他們真的不打孩子嗎？從來也沒有打過嗎？第二，他們會打嗎？打的科學嗎？

　　我在美國都打，我在美國的朋友們現在都向我請教怎麼打。我在美國的表妹，今年暑假專門把她8歲的兒子送過來給我教。

　　記者：表妹的兒子一開始被打時反抗了嗎？

　　狼爸：沒有。一開始就講清楚道理了，他跟我就有了默契。他很喜歡我的，UNCLE叫得很親。

　　我這種打可能被大家誤會了，大家可能以為是很粗暴的打。我的打法是：我坐好，動都不動的，讓孩子把手遞高；我拿著藤條，就像拿著煙抽那麼自然，打下去我是不用挪位置的。打之前會講清楚，犯了什麼錯、打多少下，都要孩子自己説。這絕對不是手打，也不是狂風暴雨般的亂打，而且藤條造成的是皮肉之疼，三天之後痕跡就褪掉了。

　　記者：你覺得在你的教育方式裏，打和講道理，哪個更重要？

　　狼爸：都重要。國有國法，家有家法，打就是家法。國法跟普法教育一樣重要。那麼在家裏，家法跟講道理也一樣重要，缺一不可。

　　記者：在家規上是否對子女有過讓步？

　　狼爸：沒有空間，絕對零容忍。譬如早上幾點鐘起床，這是沒商量的，除了週末。週末晚上我帶他們出去吃夜宵，會到淩晨兩三點。他們在學校是繃緊的，回到家，在家規上是繃緊的。但是在某種空間、時間和方式上，我是放任他們的。比如他們寄宿學校是週五回家，週五晚上他們兄妹聊天或者去姑媽家裏，不睡都可以，我是不管的。

　　而沒有零花錢，不能看非新聞類、非兒童類、非教育類的電視節目，不能上網聊天這樣的規矩都是死的，沒有商量餘地。

　　除了生活學習的規矩，兒女在其他任何問題上都可以跟我爭論。學識上的問題沒有標準，誰認為自己對都行，可以很自由地講、很自由地回答。但有一條，在學校裏的成績不能掉在第五名以外，這個沒得商量。

　　主“題”詞

　　“規範小孩子行為的古書必須從小背誦”

　　“不看電視是對他好”……

　　種種限制在“狼爸”的教育方法裏有很多，比如蕭家兒女被嚴格限制跟同學的交往，去同學家串門必須提交申請書，還得班主任簽字。“狼爸”還認為：“平日裏給予的越多，孩子想得到的就越多，如果平日裏都沒有給孩子任何東西，突然給孩子一些小獎勵，他們反而會覺得特別幸福，也特別珍惜。”

　　記者：除了打，能説説你的教育中的其他內容嗎？

　　狼爸：很多朋友可能不完全了解我的教育。我的書裏面都有介紹，傳統的教育就是讀聖賢書，讓他們接受傳統的思想。一些規範小孩子行為的古書，必須讓他們從小背誦，他們在成長過程中會慢慢地體悟其中的道理。在這個過程中，我也給他們講解，譬如《三字經》、《唐詩宋詞》，長大一點之後是《道德經》。他們不懂時就會提出問題，作為家長，一定要給他們講清楚。教學相長，家長必須掌握這些知識，未必之前要通讀，但是在教孩子的過程中，家長也要不斷地提高自己。

　　記者：除了國學教育，你輔導孩子其他功課嗎？

　　狼爸：數學、化學、英文、物理、生物等等科目完全按照學校老師的要求來學習，我覺得這就足夠了。因為我讓子女進的都是最好的幼兒園、小學、中學，所以他們學校教育的任務量還有標準，已經是很好的了。

　　回到家裏，我給他們的，就是週末、假期給他們講一些常識，比如歷史、地理的知識，比如社會的一些問題，我會給他們説透。

　　很多家長讓小孩自由成長，小孩會接觸很多社會上的人和事，也通過電視、網絡接收很多信息。我的孩子不同，只有我認為有必要讓他們知道的信息，經過我的過濾之後才會告訴給他們。他們會知道社會上在發生什麼，什麼是社會本質的東西。

　　記者：你自己有微博，平時你讓孩子上網嗎？

　　狼爸：家裏可以上網，網線在媽媽手上。他們平時做功課是要用電腦的，要上網查資料也沒問題，媽媽要在旁邊看著。這方面是零空間，他們讀書的環境就像大學的圖書館，一張大鐵桌，幾盞檯燈在上面。桌子大概六七米長、兩米寬，是我專門定做的。有時不只兄妹幾個一起讀書，親朋好友的孩子來了以後也能一起圍桌讀書。

　　記者：提到傳統教育、飲食的限制、娛樂的控制、社交的限制，這些都是你同時在做的，你認為這些方面可以割裂嗎？

　　狼爸：這些都是整體的，不應該割裂。對孩子的行為進行規範，必須給他們正確的東西。不看電視是對他好，那麼空余出來的時間讓他做什麼呢？不給他零食、不給他零用錢，那你給他什麼呢？只是不給零用錢孩子就會乖嗎？那是不可能的。

　　記者：傳統上講寬嚴相濟、張弛有度。感覺你一直是在為子女趕時間，孩子心理承受能力是有限的，你是怎麼調節的？

　　狼爸：我的教育不是鐵板一塊。兒女們背書，可能是在池塘邊背，也可能是在河邊背，在山裏面背。我經常帶他們外出，只要出差回來，週末肯定會帶他們到處跑。他們去哪都帶著書的，去餐廳、酒店也都是帶著書的。我自認親和力是足夠的，所以不會有繃得死死的感覺。

　　疑問詞

　　能否複製？

　　“通過嚴格的規矩，讓孩子形成良好的習慣，這點很值得推廣”

　　記者：你認為自己的教育是一個個案嗎？

　　狼爸：到目前為止似乎是個個案。但是我的幾個孩子都能這樣培育出來，應該可以做一種模式了。我的很多朋友和同學的孩子，交給我之後，完全脫胎換骨。從這個意義上來説，我的模式也是可以推廣的。我沒有資格要求很多人去認真看我的書，但我真的希望大家能夠借鑒我的經驗，這能為家長省很多心。比如説我，業務非常忙，到處走。有規矩在，我不用天天盯著他們，在外也能安心。通過嚴格的規矩，讓孩子形成一個良好的習慣，這一點很值得推廣。

　　記者：你強調要為孩子選最好的幼兒園、小學、中學、大學，事實上無論哪個地方，優質教育資源就那麼些，對於大多數家長來説，優質的學校是可望而不可即的，你怎麼看這個問題？

　　狼爸：這是取捨的問題。今年，要進廣州最好的幼兒園，所有的成本加起來，付出的也就兩三萬元，再窮的父母應該也能擠出這些錢來。

　　第一，像我太太，一個香港人，從來不化粧、從來不戴首飾、從來不穿名牌，我是做奢侈品品牌的，她都不穿、不用這些。第二，困難的時候，我們可以賣房賣車，向親戚朋友借。這兩點其他家長如果做得到，上最好的學校也沒問題。

　　記者：好學校如此重要，那你覺得自己在子女教育裏起到的作用佔多少？

　　狼爸：首先是我起作用，我不起作用，他們自己進不了好幼兒園的。現在不像我小的時候，就近擇校。真的需要千找萬轉。我堅決要孩子走讀書這條路，我堅信書中自有黃金屋、書中自有顏如玉。要讀書，就得有好老師，有好家長，才能有好孩子。

　　記者：你似乎挺強調家庭背景，你怎麼看家庭背景在教育方面的作用？

　　狼爸：我倒不是強調家庭成分，我強調的是知識結構，或者説父母有沒有文化、文化程度高不高。也不是説本科、研究生畢業文化程度就高，在社會常識方面有良知、懂得社會公德、倫理道德的父母，就是我眼中有文化的父母。當然，知識方面是越豐富越好。言傳身教，我認為這种家庭教育孩子事半功倍。

　　有道德、有倫理，不在孩子面前講粗話，相信老師，這些家長就是好家長，他們的孩子就肯定好。