遼寧丹東一國稅所長公車私用肇事親生兒喪命

　　生母為兒討説法二十多個月未果

　　“尊敬的東港法院孫敬明院長，杜濤交通肇事一案法院自2011年5月立案以來已經歷時6個多月，已經嚴重超過法定一審審理期限，受害人母親希望貴院從快處理此案。”

　　11月1日，家住北京市的隋曉楠，再次向東港市（隸屬於遼寧省丹東市）人民法院發傳真，表達了要求儘快審結一起超審限案件的願望。

　　備受喪子之痛折磨的隋曉楠眼噙淚花向《法制日報》記者説：“按照法律規定，公訴案件法院應當在受理後一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。可是導致我兒子死亡的這起簡單交通肇事案，法院審半年多了還沒結果。截止今天，我親自去過東港法院6次，發了30多份傳真和特快專遞郵件，打電話給院長和庭長則是不計其數，並且將公檢法違法辦案過程公布於網上，其目的只有一個，就是督促東港法院儘快結案，可是這些都無濟於事。”

　　是怎樣的一起案件讓東港市法院如此難以下判呢？事情得從二十個月前的一起交通肇事案説起。

　　2010年2月8日早上8點左右，丹大高速公路東港市馬家店路段發生一起車禍，一輛普通麵包車基本報廢，坐在副駕駛上的人員不幸身亡。

　　事故發生後的上午9時，丹東市公安局交警支隊民警鐘曉光等人趕到事故現場進行現場處理。

　　從交警部門的調查可知，肇事車輛歸丹東國稅局振興分局所有，肇事發生時駕駛員為振興分局六道所所長杜濤。死者杜軍達係杜濤與隋曉楠所生，但早在杜軍達兩歲時便已經離婚。杜濤此次用車係回老家大連莊河市辦事，屬於公車私用。

　　“回想起這起交通肇事案，整個辦案過程一波三折，偵查、起訴、審判各個環節都有許多不正常之處。”隋曉楠有氣無力的向記者説。

　　記者採訪中了解到，在肇事當日下午兩點鐘，辦案民警鐘曉光給杜濤做了第一份詢問筆錄。此後，民警雖然也進行了一些調查工作，但是這起致一人死亡交通肇事一度沒有了音信。

　　直至2010年7月14日，交警部門才對杜濤採取刑事強制措施，為其辦理了取保侯審手續。

　　“是我堅持向有關部門反映情況後，丹東交警才作為刑事案件辦理的。”隋曉楠説。

　　對此，交警部門的説法是肇事者已經得到了死者母親的諒解。並於2010年2月23日，由辦案民警鐘曉光、東海為死者母親隋曉楠做了一份筆詢問錄，以證明肇事者已經得到諒解。

　　交警部門的説法受到了隋曉楠的否認：“首先我並沒有諒解杜濤，至於説已經諒解杜濤的筆錄如何形成我不得而知，因兒子去世後我精神受到嚴重刺激，誰找我簽什麼字我都記不清了。”

　　對於為什麼不能原諒前夫杜濤，隋曉楠解釋説：“我和杜濤因其經常酗酒離婚多年，孩子和居住在北京相依為命，彼此照應，上高中後才回到丹東，可就在交給他爸爸的一天之內，孩子就沒了，給我及我的家人造成了極大的痛苦和巨大的精神損失，導致我出現精神疾病。”

　　另外，隋曉楠還説，事後我還從杜濤的老家親屬了解到，事發前一天，與他的親屬共7人飲酒直至次日淩晨三點半。第二天一早便開車上高速了。這是對孩子何等的不負責！這樣的父親怎麼能獲得原諒？

　　另外，隋曉楠還認為，交警鐘曉光出現場時，應立即對駕駛員作做酒精測試，而實際上並沒有進行這一測試。

　　隋曉楠針對交警出現場未做酒精測試、製作不明不白詢問筆錄和拖案時間辦案三個問題，多次向丹東市和遼寧省有關部門反映情況，要求追究辦案人員責任，但並未得到結果。

　　要求追究交警責任雖然沒有回音，但是案件終於在2010年7月23日進行了審查起訴程序。

　　但是，令隋曉楠沒有想到的，在檢察院審查起訴階段又遇到了障礙，案件在2010年8月6日和11月10日兩次退回公安機關補充偵查。後來在上級有關領導的關注下，案件才2011年5月5日被起訴到法院。

　　可是，在法院審理過程，案件依然是舉步維艱，遲遲沒有判決結果，這才了開頭的一幕。

　　一起普通交通肇事案，東港法院審理起來為何這麼拖拉、久拖不判呢？記者曾親自到東港法院進行過採訪，院長辦公室主任經韓駿請示領導後的答覆是：“這起案件當事人身份的特殊性你也知道，我們是想調解此案，想讓附帶民事訴訟原告多得點錢，所以才拖這麼長時間。”

　　對此，隋曉楠説：“法院的説法純屬無稽之談，我只要求對肇事者判處實刑，並依法進行賠償，從來沒有提出過多要錢，再説了，到現在法院未找我調解過。”

　　記者在發稿前，曾致電東港市法院孫敬明院長，詢問杜濤交通肇事案何時能有判決結果？其回答是：“我們正在研究，近期就會有結果。”