“宋青銅觀音像”被鑒定是真品

　　城市特搜

　　浙江消息 據今日早報報道：因一篇暗訪報道《花800元假文物被“專家”鑒定為真》，東方早報記者葛熔金被採訪單位以侵犯名譽權為由告上法院，並遭30萬元鉅額索賠。連帶被告還有實習生張劉濤。

　　這起備受關注的官司，22日在杭州上城區法院公開審理。

　　假文物被“專家”鑒定為真

　　今年7月前後，葛熔金接到舉報稱，杭州有家機構，只要給錢，假文物也可鑒定為真，且出具檢測報告。

　　經報社同意，葛熔金開始暗訪，整個過程秘密錄音錄像。先在杭州收藏品市場買了6件500元以下、賣家告知年限都在10年內的仿製品，然後找到定安路的“中國收藏家協會學術研究部杭州科學檢測實驗室”。該室由中國收藏家協會陶瓷收藏委員會委員余紹尹開設，對外承諾“鑒定文物為假分文不收、為真並開具證書每件800元”。

　　見報稿寫道：記者提出對這6件器物進行鑒定，經目測後，余紹尹表示除了對“汝窯器”有異議，其他5件均為真品。余紹尹還説，還可用儀器鑒定。如鑒定結果是假的，不收費、不出具證書；是真的，需支付每件800元的檢測費，會開具證書。

　　葛熔金等人選了“西晉越窯渣鬥”、“宋青銅觀音像”做儀器鑒定。30分鐘後，被認定其成分“與西晉越窯瓷器釉面成分資料符合”、“與宋代青銅器金屬成分符合”，余紹尹對兩件器物的估價分別為2萬元、20萬元。

　　送檢樣品被鑒定為“斷代真品”後，葛熔金交了1600元“檢測費”，發票落款是“杭州利國文化交流有限公司”。

　　採訪完後，葛熔金以《花800元假文物被“專家”鑒定為真》為題，於今年7月8日在東方早報刊登。後續報道《中國收藏家協會不認“杭州實驗室”》中指出，“中國收藏家協會學術研究部杭州科學檢測實驗室”是花錢買來的。

　　被曝光單位向記者索賠鉅款

　　余紹尹發出《致<東方早報>總編一封公開信》，説自己是當事人，而葛寫的文章是臆造的假新聞。指出兩點：根本沒記者來找他；沒繳了錢就給證的情況。

　　交涉無果後，余紹尹和杭州利國文化交流有限公司以名譽權受侵犯為由提起訴訟，認為報道歪曲事實和真相，嚴重侵犯名譽權，在國內收藏界尤其是江浙滬收藏界造成了極壞影響。請求法院判令被告停止侵權、公開在東方早報顯著位置及相關轉載、轉帖網站賠禮道歉、消除影響，支付精神損害賠償金30萬元。

　　22日上午的開庭，吸引了大量媒體和文化收藏界人士。

　　東方早報為葛和張聘的律師指出，採訪和報道是職務行為，原告不應列兩被告為主體，應列報社為被告，據侵權責任法，用人單位的工作人員侵害他人的權利，用人單位為被告，因此原告不起訴報社而是起訴記者個人不善意，存在報復性，且本案涉及的報道內容真實，不存在捏造事實，歪曲真相。請求駁回原告起訴。

　　法庭表示，將擇日再次審理本案。