“如果一個青年在城市裏沒有父母的資金支援，永遠不可能買到房子。”“這些年，大學生就業初始工資的增長幅度大大低於農民工，這樣的現象對青年發展和就業來講是不適合的。”……

　　近日，在一場主題為“青少年社會福利政策與青少年發展”的研討會上，與會的青少年問題研究專家指出，青少年在某種程度上是弱勢群體，當前我國的青年政策和青年工作都面臨轉型，亟待制定相應的青少年社會福利政策。

　　當天研討的背景是，青年在近期英國騷亂等群眾性社會運動中扮演主要角色。中國青年政治學院經濟係副教授黃敬寶提供的一組數據顯示，在英國法院收審的騷亂犯罪嫌疑人中，有82%不足30歲，且有69%不足24歲，“很明確，青年是主體”。有學者指出，“這是一個(在英國)被忽視的邊緣群體，這群憤怒和失望的年輕人對國家有著日益增長的怨恨。”

　　與會專家的研究領域涉及經濟、法律、社會學、國際政治等，他們從不同層面分析了青年在街頭政治中起到重要作用的背景和原因，並針對中國的青少年問題提出相應的對策和建議。

　　中國青年政治學院青少年研究院名譽院長陸士楨教授認為，當代青年改變了傳統有組織的、團體的、一致性的社會參與方式，但這並不等於不參與，而是表現為對傳統政治活動的冷漠與個體化、社會化政治參與並存。“比如説抵制家樂福，青年是最積極的。”她認為，當代青年只是改變了政治參與的模式，而他們的政治參與積極性超過以往任何一代人，“比如網絡政治參與”。

　　對此，中國青少年研究中心主任、研究員郗傑英擺出今年的統計數據：全世界每4個網民中就有1個中國人，每3個中國人中就有1個網民，而每10個中國網民中就有8個在40歲以下。所以，郗傑英認為，網絡虛擬社會是一個青年的社會，對虛擬網絡社會的關注就是對青年的關注。

　　加強虛擬社會的管理、創新，就是針對青年加強服務和管理。他同時指出，虛擬社會管理一定要和解決現實問題相結合，現實問題解決不了，在網絡上就會爆發。

　　與會專家普遍認為，解決青年問題不應單單從青年身上尋求答案，應該構建起以青年為主體的社會預警機制和危機處理機制，同時要加強青少年事務的管理工作。

　　在南京大學社會係教授風笑天看來，很多東西不能只看到青年本身，要看到造成青年問題、青年現象背後的社會結構性問題。風笑天近期所做的12個城市在職青年壓力的調查顯示，將近70%的在職青年感覺最大的壓力是經濟壓力，而41%的青年遇到經濟壓力時，是向父母尋求支持。人際關係方面的壓力排名僅次於經濟壓力。

　　“很多人根本沒有把青年壓力當回事，更沒有認為他們是弱勢群體，但我覺得，我們應去了解探索青年壓力，尤其是經濟壓力的來源和構成，積極尋找有效的化解途徑，不能光依賴家庭、父母。”風笑天説。

　　上海社會科學院青少年問題專家楊雄建議要特別關注兩個問題：“第一，要關注大學生畢業後的蟻族、蝸居現象。網上説中國的高房價毀滅了青年人的愛情和想象力，現在大學生一畢業就成了中年人，像中年人那樣一開始就過著物質化生活，結束了青春期浪漫的人生，這很危險。第二，要關注新生代農民工融入城市的問題，比如上海現在14～35歲的外來人口反超本地人口，深圳、北京都存在這樣的問題。”

　　中國青少年研究中心副主任劉俊彥在分析青少年問題成因時指出，有一個很重要的問題是分配製度沒有跟上，最明顯的是不同行業的分配不公。“有一個直接的數據，1999年高校擴招以後的在校學生，工科生所佔比例從55%下降到33%，文科生所佔比例從20%提高到37%，背景是父母和社會熱衷於金融、法律、財會這些分蛋糕的行業，人們不願意從事做蛋糕的行業。”本報記者 崔玉娟