“不告了，這事不再説了。”曾被關監獄3年的河南智障男子呂天喜的家屬，從官方領取了30萬元人民幣“救助金”，隨後在“撤訴申請書”上簽字畫押。

　　15日，呂天喜的舅舅程建忠告訴中新網記者説，“過幾天呂天喜就回家了，這些錢算是他的生活費吧。”

　　表面上看，這宗引國內輿論譁然的案件似乎可以“蓋棺定論”。但仍有諸多疑團令人費解，官方亦始終未向公眾公佈。

　　被關監獄3年為何“名不符實”？

　　今年34歲的呂天喜是河南嵩縣大坪鄉宋嶺村人，父親老實巴交，母親既聾又啞還瞎，長年臥床。而呂天喜自己則是一個三里五村都知道的“傻子”。3年前，他無辜失蹤。

　　今年7月11日，尋覓3年無果的家屬突然接到河南省三門峽監獄的電話，稱呂天喜即將“刑滿釋放”。只是，呂天喜的出獄釋放證明書顯示為“田星”，年齡也非34歲。

　　迫於輿論壓力，河南省洛陽市政法委&&成立調查組對該案展開調查。之後，呂天喜的精神病鑒定為“限制刑事責任能力人”。

　　按照中國的法律規定，尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。如果“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，不負刑事責任。”這意味著，呂天喜還是要承擔相應的法律責任。

　　只是， “名字、年齡全不對”令家屬及公眾費解。

　　刑法學博士、河南警察學院副教授王利賓接受中新社記者採訪時表示，按照刑事訴訟法的規定，在偵查、起訴、審判、執行的任何環節，都應當核實犯罪嫌疑人、被告人或罪犯的身份。

　　洛陽官方否認了“頂包”。但實為被告人的呂天喜如何變身“田星”被抓，還順利通過偵查、起訴、審判三個環節，“一路綠燈”地進了監獄？

　　從被抓到入獄家屬未接任何通知

　　按照調查組公佈的信息，2008年8月22日，呂天喜在洛陽市老百貨大樓附近，將一91歲老人推到在地，搶走其上衣口袋內55元人民幣。後被以“搶劫罪”判刑3年入獄。

　　“我的外甥不會説一句囫圇話，也分不清坐牢是什麼概念。”舅舅程建忠認為，即使呂天喜真的做了錯事、搶了他人財物，警方也會“一眼就能看出，他不是個正常人”。

　　對於官方“限制刑事責任能力人”的鑒定，程建忠一度存有質疑。他説，“天喜就是個傻子，村裏人都知道。他就沒這個刑事責任能力。”

　　“入獄3年了，公檢法沒有一家通知家屬。”程建忠認為，如果3年前能對呂天喜作相關鑒定，便不會出現今天的悲劇。

　　無論從程序正義還是實體正義的角度看，本案都值得推敲：一是應該經司法鑒定；二是應該按程序執行；三是應該讓家屬知道。但無一做到。

　　法學博士、河南財經政法大學講師方加亮表示，如果“在能夠通知其家屬的情況下沒有通知其家屬，從而使其失去上訴的機會，應當説不符合法律規定的精神。”

　　實際上，即便有精神病人或智障者被“誤送”監獄也並非不可挽救。鄭州大學法學院副教授王立志説，罪犯被交付執行刑罰的時候，監獄方面必須要諸項檢視、核對各法律文書，並對罪犯是否為案件當事人予以核實。

　　很顯然，最後一道保護正義的關卡沒有卡住。亦如有評論指，呂天喜入獄的3年，也是中國司法制度被“智障”的3年。

　　官方會繼續追究責任人嗎？

　　洛陽市政法委曾表示，會對案件的各環節進行徹查。而今，家屬拿到30萬元人民幣“救助金”已放棄上訴，官方還會一如既往地追究嗎？

　　目前，呂天喜仍住在洛陽市白馬寺附近一精神病院內。不日後，“如果不再重審，就會讓呂儘快回家。”

　　多位法學界人士指出，雖然該案程序有缺陷，但“限制刑事責任能力人”的鑒定，加之家屬的撤訴，呂天喜一案翻盤可能性甚微，這也暴露出中國司法制度的缺陷和不完善。

　　美國橄欖球運動員辛普森殺妻一案警示，在證明一個犯罪嫌疑人有罪的時候，是不能有任何疑點的哪怕是一點點的疑點。有公眾認為， 如果不能建設一個公正高效權威的司法制度，不敢保證出現新的“張天喜”、“王天喜”。

　　針對此案，全國人大代表李其宏表示，眼下迫在眉睫的是怎樣從可操作性制度、法律層面約束、處罰相關人員，有了對造成錯案的直接責任人處罰的細節條款，才有利於防止錯案的出現。(完)