兩歲男童吃桂圓卡住喉嚨

　　兩個保姆怕挨罵撒謊到底

　　告訴醫生孩子沒吃任何東西

　　搶救被延誤，男童窒息死亡

　　兩個保姆涉嫌過失致人死亡罪，面臨牢獄之災

　　兩個保姆在家，一個弄飯，一個帶兩歲多大的男孩。

　　一個保姆喂了孩子一顆桂圓，哪知桂圓卡在孩子喉嚨，吞也吞不下，吐也吐不出，呼吸困難。

　　兩個保姆慌了手腳，背著孩子跑到小區外面藥房，謊稱孩子生病了。別人幫打120，醫生趕來，孩子已奄奄一息，她們依然撒謊稱孩子沒吃任何東西，只是稱孩子病了……

　　由於一再延誤，孩子被送到醫院後因窒息死亡。

　　重慶晚報記者昨日獲悉，兩個保姆因涉嫌過失致人死亡罪，前日被起訴到江北區人民法院。法院將在近期開庭審理。

　　幼童吃桂圓被噎身亡

　　小浩(化名)出生於2006年10月，家住江北區華新街某小區13樓，父親姓曾，家庭殷實。2008年1月、12月，曾家分別聘請50多歲的李會、梁芳(均為化名)當保姆，李會主要負責家務，梁芳照顧小浩。

　　2009年1月3日，元旦節最後一天，曾先生和妻子去看電影，將孩子留在家中，由兩個保姆照看。下午5時45分左右，梁芳到廚房做事，讓李會幫忙照顧小浩。期間，李會給小浩喂了一顆桂圓。不料，桂圓卡在小浩的喉嚨，吞不下吐不出。李會慌了神，趕緊告訴梁芳。

　　李會和梁芳立即背著小浩，來到小區外面的藥房。江北區檢察院指控，兩人擔心此事被主人知道要挨罵，先後向藥房工作人員和120急救醫生隱瞞實情，只稱孩子病了。

　　後來，小浩被送到市兒童醫院。搶救過程中，醫生從小浩喉嚨裏取出一顆桂圓核。當晚10時左右，小浩因窒息、腦疝、多器官功能衰竭死亡。

　　保姆的四個致命問題

　　江北區檢察院認為，李會、梁芳在明知小浩被異物卡住喉嚨有生命危險，為逃避責任，不説明真相，延誤了治療時機，致其死亡，根據《刑法》第233條，應當以過失致人死亡罪追究兩人刑事責任。

　　知情人士指出，在小浩吃桂圓死亡的事件上，兩個保姆存在4個致命問題：

　　致命問題1：不懂急救。

　　據了解，事發後，兩個保姆手足無措，不知如何是好，眼睜睜看著孩子一步步走向死亡。

　　致命問題2：不會打120。

　　李會，55歲，半文盲，農民，巴南區石龍鎮人；梁芳，58歲，半文盲，農民，綦江縣東溪鎮人。小浩在被桂圓卡住約20分鐘後才被送到藥房，還是藥房工作人員幫她們打的120。民警問兩人為何不在第一時間打120，兩人稱，不知道如何打120。

　　致命問題3：延誤時間。

　　出事後，兩人商量如何處理此事，但沒找到辦法。隨後，驚慌失措的兩人沒去坐電梯，而是背著小浩從13樓跑到1樓。

　　致命問題4：一再撒謊。

　　檢察機關指控，出事後，李會提議，別給任何人説小浩是吃桂圓被卡住了。藥房工作人員看小浩已經昏過去了，臉青面黑，就問出了什麼事。兩人撒謊説：“可能是突然病了。”120醫生趕來，問小浩是否吃了東西，李會再次否認，只稱是生病了。結果，醫護人員無法採取針對性急救措施。

　　直到孩子死亡後，兩個保姆才講出實情。她們也因為隱瞞真相，將受到刑事處罰。

　　悲劇或許本可以避免

　　兩歲多的孩子吃桂圓，因為保姆無知和撒謊，最終死亡，一些醫護人員聽説此事後，深表惋惜。

　　新橋醫院一位醫生説，人在窒息狀態下如果超出4分鐘，大腦就會缺氧，腦細胞就會死亡。出現這種情況，要把病人送到最近的醫院急救。

　　據了解，小浩所住小區樓下不遠處有兩家社區診所，如果兩個保姆及時將小浩送去搶救，孩子或許有救。

　　保姆若説實話

　　原本可免刑責

　　重慶晚報新聞律師團成員、重慶潛衛律師事務所資深律師何桐雨説，出事後，兩個保姆採取了救助措施，在這種情況下，如果她們當時能實話實説，原則上對這種意外情況不需承擔刑事責任。

　　何桐雨律師説，遺憾的是，兩人一再撒謊，因此對小浩之死存在客觀故意，即應當知道桂圓卡住孩子喉嚨可能導致死亡，卻放任了這種後果。兩人將為自己的行為承擔過失致人死亡的刑事責任。

　　異物卡住喉嚨

　　應該這樣急救

　　新橋醫院醫生介紹，幼兒被異物卡住喉嚨後，對意識清楚的患兒可採取兩種措施。

　　1.背部拍擊法：將患兒騎跨並俯臥于急救者的胳臂上，頭低於軀幹，手握住其下頜，固定頭部，並將其胳臂放在急救者的大腿上，用另一隻手的掌部用力拍擊患兒兩肩胛骨之間的背部4~6次，使呼吸道內壓驟然升高，有助於鬆動異物並排出體外。

　　2.胸部手指猛擊法：患兒取仰臥位，抱持于急救者手臂彎中，頭略低於軀幹，急救者用兩手指按壓患兒兩乳頭連線與胸骨中線交界點一橫指處4~6次。必要時可與上一種方法交替使用，直到異物排出。

　　對意識不清的患兒，先進行兩次口對口、口對鼻人工呼吸，若胸廓上抬，説明呼吸道暢通；相反，則呼吸道阻塞，應先排出堵塞物，再施以人工呼吸。輪換拍擊背部和胸部。連續數次無效，可試用手指清除異物，如此反復進行，等待醫護人員到來。

　　醫生提醒，千萬不要讓孩子站著拍背，那樣做往往會加劇窒息。

　　哪些情況下保姆會擔責

　　哪些情況下，保姆需要承擔法律責任呢？

　　重慶潛衛律師事務所何桐雨律師説，保姆要不要承擔法律責任，前提要看是否自身存在過錯。

　　何桐雨説，保姆在帶孩子玩耍過程中盡到了職責，孩子受了傷，保姆就不會承擔責任。如果孩子還不會走路，保姆卻牽著他(她)走，致使孩子受傷，保姆就該擔責。

　　如果保姆丟失鑰匙，卻不告訴僱主，結果鑰匙落入小偷手中。由於未及時換鎖芯，小偷開門入室，致使僱主財物受損。這種情況下，保姆會不會擔責呢？何桐雨表示，如果小偷落網，小偷會為僱主的損失負責；如果未捉到小偷，又有證據證明盜竊由保姆丟失鑰匙引發，那麼，保姆將承擔民事賠償責任。

　　僱主與保姆應善於溝通

　　本案中，兩個保姆擔心挨僱主罵，不敢將實情及時告訴僱主、藥房工作人員和醫生，致使孩子延誤搶救時機死亡。那麼，平時，保姆與這家僱主是如何溝通的呢？

　　昨日，重慶晚報記者試著撥打小浩父親曾先生的電話，發現已停機，與保姆聯絡也未果。雙方平時是如何相處的，不得而知。不過，從孩子生命垂危，保姆仍堅持撒謊到底的情況來看，雙方的溝通存在障礙。

　　一位家政專家説，保姆與僱主在人格上是平等的。雙方應當平等相處，坦誠相待。目前，保姆的總體素質不是很高，難免存在這樣或那樣的毛病，有的僱主吹毛求疵，非常苛刻。其實，雙方若能相互理解、包容，那麼將會更加和諧。

　　雇請保姆先看有無資質

　　據了解，李會和梁芳都是小浩父母從渝中區南紀門勞務市場請的，兩人都沒有上崗證。昨日，市家政協會有關人士提醒，雇保姆，最好請經過培訓有等級證的保姆。

　　她説，家庭急救，是保姆培訓時的必修課。如果當時兩個保姆都有急救經驗，孩子或許有救。她建議，即使請到沒有經過培訓的保姆，也該讓她們參加培訓。

　　據介紹，有的培訓是政府組織的，免費。收費的培訓，一般只需數百元。

　　過失致人死亡罪

　　根據《中華人民共和國刑法釋義》，過失致人死亡罪，是指主觀上出於過失，客觀上實施了致人死亡的行為。即行為人應該預見到自己的行為會致人死亡而沒有預見，或者已經預見到這種結果而輕信能夠避免，致使受害人死亡的結果發生。