如意

祥雲

如意(CFP、華帝網站供圖)

　　"祥雲""如意"偷"芯"大戰

　　持續近兩年的火炬專利糾紛案近日塵埃落定，中山華帝公司被判侵權成立

　　“祥雲”是北京奧運會火炬，“如意”是第11屆全運會火炬，兩把火炬又同為廣東中山華帝燃具股份有限公司（以下稱“中山華帝”）生産。“祥雲”與“如意”打了一場歷時兩年的專利侵權官司，最後是小弟弟“如意”敗訴，賠償“祥雲”火炬內部燃燒系統設計單位66萬元。這又是怎麼一回事呢？

　　全運會火炬中山造

　　奧運會、亞運會、全運會、大運會……近年來，連續在我國舉辦的大型體育賽事不僅讓人們更關心體育，對火炬的關注度也急劇升溫。2008年北京奧運會“祥雲”火炬，由火炬手傳遞至珠峰上，成為第一支傳遞到世界最高峰的奧運火炬，為世人矚目。

　　第11屆全運會2010年在山東召開，全運會火炬取名“如意”，是借鑒中國傳統吉祥物“如意”的設計元素創作而成，取“如意和諧，吉祥美好”的寓意，火炬全長69厘米，凈重僅1公斤，外殼採用金色和銀色為主色調。

　　中山華帝總裁黃啟均當時曾對媒體介紹，“如意”火炬比北京奧運會“祥雲”火炬的製造難度系數更高，其外殼成形、表面處理等方面均採用當今世界先進的工藝方法。與“祥雲”火炬相比，“如意”火炬頭部較大，尾部較小，且有一定弧度，需要一次製作成型，中間沒有任何焊接，其燃氣控制閥門和燃燒器設計進一步優化，熄火率幾乎為零。

　　中山華帝在其宣傳中也表示，他們醉心燃氣具技術研發及應用創造，擁有運動會火炬造型設計、燃燒系統研發、內部結構設計、性能試驗、直至製造生産的完整體系。獨家設計、製作和贊助了第九屆及第十屆全國運動會後，中山華帝再次成功贊助第11屆全運會的火炬。

　　2009年10月16日，第11屆全運會在山東開幕，“如意”火炬傳遞大功告成。

　　“祥雲”擁有“航天芯”

　　中國航天科工三院三十一所（以下稱“三十一所”）的科研人員取得一支全運會“如意”火炬一看，他們感覺有問題了：“如意”火炬與北京奧運會的“祥雲”火炬內部燃燒系統有所雷同，涉嫌侵犯三十一所的兩件實用新型專利權。

　　每一屆大型體育活動對火炬要求都非常高，如果不能掌握關鍵技術，將會造成火炬熄火率明顯上升，直接影響火炬傳遞效果。特別是火炬點燃儀式等重大活動，一旦出現熄火，將會給賽事活動主辦方帶來負面影響和尷尬局面。火炬雖小，事關重大。

　　據了解，“祥雲”火炬外觀由聯想公司設計，內部燃燒結構由中國航天科工集團公司提供。中山華帝于2007年3月取得火炬製造權。

　　從2006年起，為了迎接將在家門口舉辦的奧運盛會，中國航天科工集團公司承擔起奧運火炬及配套産品的研製任務，重點由三十一所對火炬燃燒系統進行研發。研發團隊在劉興洲院士的帶領下，集智攻關，成功為奧運火炬裝上了一顆具有高可靠性、強穩定性和低熄火率的“航天芯”。

　　“祥雲”火炬燃燒系統採用了眾多高新科技，在燃燒穩定性與外界環境適應性方面達到了新的技術高度，但由於涉及軍工技術，火炬燃燒技術當時還被視為北京奧組委的核心機密主要綜合應用了吸氣式發動機和火箭發動機等航天動力核心技術，從而保證了火炬的質量和可靠性。

　　擁有一顆“航天芯”的“祥雲”火炬可以在惡劣天氣如強風（每小時≥65公里）、雨（最大雨量為每小時50毫米）、雪和冰雹等保持燃燒，並且在各種光照條件下都可以被清晰識別，完全滿足各種拍攝和電視攝像的要求。正是在這些工作的基礎上，2008年奧運火炬首登珠峰，享譽全球。

　　中山華帝被訴侵權

　　早在2008年“祥雲”火炬研製成功後，中國航天科工集團第一時間就為火炬技術申請了10余項專利。

　　然而，時隔一年，在北京奧運會聖火還燃燒在每一位“祥雲”火炬研製人員的心頭時，三十一所的科研人員卻發現，第11屆全運會“如意”火炬的燃燒系統和“祥雲”火炬燃燒系統非常類似。經深入研究發現，其中“可拆卸常閉閥門”和“氣相穩壓裝置”兩項實用新型專利技術被設計、製造廠家中山華帝運用在“如意”火炬中。

　　這兩項技術是火炬燃燒系統中的關鍵技術，“氣相穩壓裝置”可使火炬點火可靠、燃燒穩定，從而使火炬的火焰在複雜多變的外界環境中保持相對恒定的高度和飄逸的姿態；“可拆卸常閉閥門”主要用於保證燃料供應安全可靠。這兩項技術當時在“祥雲”火炬上使用，創造歷屆奧運會中“最低熄火率”紀錄。三十一所的科研人員認為，要想研製像“祥雲”一樣具有高可靠性、強穩定性和低熄火率的火炬，很難繞過這些專利技術。

　　2009年10月，三十一所正式向中山華帝發函，希望其停止生産、銷售涉嫌侵權的火炬，並做出道歉和相應賠償。兩個月後，中山華帝回函否認侵權。

　　後來，雙方代表見面。三十一所科研人員展示了兩種火炬的燃燒系統及涉嫌侵權的專利證書。但中山華帝仍對侵權矢口否認。

　　2010年1月，三十一所向北京市第二中級人民法院遞交訴狀，將中山華帝告上法庭。

　　中山華帝對被告上法庭表示“委屈”，他們提供的火炬傳遞燃氣用品有“如意”火炬2200把、火種燈72個、聖火盆3個、採火器1套、採火棒2個、聖火臺1套，均為捐贈給第11屆全運會，並無經營目的，沒想到會被起訴侵權。

　　奧運火炬專利無效？

　　三十一所起訴中山華帝侵權後，中山華帝首先向北京市第二中院提出了管轄權異議，請求將案件移送至廣東省中山市中院審理，但被法院駁回。

　　在專利權糾紛案件中，被告通常會申請涉嫌侵犯的專利無效。因為一旦“打”掉對方持有的專利，所謂侵權就無從談起了。中山華帝隨後向國家知識産權局專利復審委員會提出了涉案專利無效宣告請求，這也是雙方最激烈的一場交鋒。華帝方面提供了國內外十幾個已授權專利文件，以證明涉案兩項專利無效。

　　三十一所查閱了大量資料，吃透了涉案專利的每一個技術點，諮詢了專業代理公司，並請教了專業律師，經過專利比對、實物與專利描述比對和技術點分析，國家知識産權局專利復審委員會于2010年9月7日做出了維持兩項專利有效的書面決定。

　　2010年10月，中山華帝又對國家知識産權局專利復審委員會提起行政訴訟。經審理，法院又做出了維持專利有效審查決定的判決。

　　捐贈行為有商業性

　　在“專利無效”審理後，“祥雲”和“如意”官司的爭議集中在另三個焦點上：一是被控侵權産品是否落入了涉案專利權的保護範圍；二是華帝公司製造“如意”火炬是否以營利為目的；三是華帝公司是否存在生産、銷售“如意”火炬的行為。

　　經審理，北京市第二中院認為，中山華帝公司將2200把“如意”火炬捐贈給第11屆全運會的行為雖屬於無償贈與，並無經營目的，但從原告方提供的互聯網相關報道及宣傳資料可看出，其捐贈行為“明顯具有廣告宣傳的效果和影響，具有商業性”。同時，被控侵權産品燃燒系統雖進行了細微改動，但仍落入了涉案專利權的保護範圍。

　　對此，法院判決中山華帝停止侵權行為，賠償中國航天科工三院三十一所經濟損失66萬元，並承擔相應訴訟費。

　　因不服一審判決，中山華帝提起上訴。2011年7月19日，北京市高級人民法院駁回上訴，維持原判，至此，持續了近兩年的火炬專利糾紛案以三十一所終審勝訴告終。

　　目前，三十一所方面確認已收到中山華帝的經濟賠償款。

　　事件啟示

　　知識産權路

　　任重而道遠

　　本案代理律師、北京大成律師事務所律師趙海生認為，火炬專利權糾紛案一方面反映出企業專利保護意識的增強和對知識産權工作的重視，同時也暴露出企業在知識産權工作中的一些薄弱環節。

　　“加大知識産權執法力度是國家‘十二五’規劃的具體要求。作為火炬知識産權糾紛的當事者中國航天科工三院三十一所和中山華帝公司，以及高度重視知識産權的北京市和廣東省通過此案，相信雙方都會對企業實施知識産權戰略有了更多的認識。”

　　“專利文件撰寫應避免過於詳細或過於寬泛，最好由技術人員和專利代理機構專業人員共同完成；要重視知識産權成果的轉化和市場化應用。此外，軍用、民用領域的知識産權應分開管理、保護。”趙海生説。羊城晚報記者 王普 《中國航天報》記者 王娟