作者：陳傑人

　　蘇楠從被抓進公安局開始，就説自己是太原市公安局局長蘇浩的兒子，一個生活在北京的高中學生，怎麼可能脫口而出外省一個城市公安局長的名字？

　　據新華社最新消息，經權威部門證實，與“李雙江之子”一起在海淀西山華府滋事的蘇楠的父親蘇文斌因偽造“晉O-00888”車牌，已被北京市公安機關拘留。

　　這應當是公安機關對蘇楠所駕駛“套牌車”行為的一次信息披露，在此之前，有關部門已經證實，這輛奧迪車的牌照是套用山西省勞教局的牌號。

　　不過，我對此最新消息仍有疑問：對蘇文斌的拘留是治安拘留還是刑事拘留？蘇文斌個人肯定造不出這個車牌，對此行為的同案人是否已經查實？如何處理？

　　其實不光是這些疑問，從整個事件來看，目前還有幾個重要疑問，沒得到有關機關的證實或回應。

　　比如，有記者查到，“晉O-00888”牌號下登記著兩輛汽車，這顯然是違反車輛登記法規的，公安機關對此是否有調查？蘇楠從被抓進公安局開始，就説自己是山西省公安廳副廳長、太原市公安局長蘇浩的兒子，一個生活在北京的高中生，怎麼可能脫口而出外省一個城市公安局長的名字？

　　對上述疑問的回答，直接事關本案的處理方式和結果，涉及法律的嚴肅性和執法的嚴格性，涉及政府部門的信譽與形象，還有的涉及黨紀政紀，並和當前各地腐敗現象具有同質性。這些事情有或沒有，都應該向公眾交代。

　　蘇楠打人事件，本是一起很普通的治安或刑事案件，但由於該案牽扯進很多敏感因素，如名人因素、官員作風因素等，因此，註定會成為公眾緊盯的焦點事件，這種輿論態勢的背後，承載的是民眾的監督權和知情權。從這個意義上説，公安機關和其他有關部門及時介入調查，嚴格依法處理，適時公佈信息，是對民眾權利的尊重。

　　但遺憾的是，此事從發生到現在，有關部門面對公眾的質疑，在民眾看來一些很簡單的問題，有些部門還沒有給出解釋。

　　近年來，一些公共事件所激起的民意潮，已經讓一些地方的公權機關吃夠了“苦頭”，其中最重要的原因之一，就是公權機關在處理事件的過程中不能滿足民眾的信息饑渴，以至於很多時候越描越黑。

　　如果公權機關能夠真正認識到“陽光”的重要性，將一些並不太複雜的案情及時向社會公開，對任何事件堅持信息透明，就不會落得個費力不討好，更不會把自己都牽扯進去。

　　筆者期待，面對此事的有關疑問，北京和山西兩地的公安、紀檢和檢察機關，還應繼續回應質疑。這樣才能解答民眾的疑惑，也才能澄清是非。