富豪自製古董被估值24億 專家走過場稱學術自由

　　近日，因5位“權威鑒定專家”為一假造文物“金縷玉衣”開出24億元天價評估，致使銀行損失5.4億元的騙貸案件曝光，將文物造假、虛假鑒定等問題推向風口浪尖，也引發公眾質疑：文物、藝術品鑒定證書究竟靠不靠譜？藝術品鑒定市場為何如此混亂？本報記者採訪有關業內人士，探尋文物和藝術品鑒定市場真相。

　　虛假鑒定有多普遍？

　　業內人士：有鑒定證書，一般是贗品

　　提起假“金縷玉衣”案，接受採訪的幾位業內人士均表示對虛假鑒定現象早就見怪不怪了。

　　“藝術品、文物造假自古就有，因為成本很低，利潤極高。”國家博物館副館長陳履生告訴記者，隨著藝術品交易的日益繁榮，藝術品民間收藏投資熱情高漲，催生了大量的市場鑒定需求。而造假的氾濫，又進一步刺激了文物、藝術品鑒定市場的繁榮。

　　一方面，老百姓迫切需要了解購買的是否是真品；另一方面，一些贗品只要經過所謂權威機構權威人士的鑒定“漂白”，就會披上真品的外衣，堂而皇之地流入正規交易市場。

　　“該案折射出當前藝術品鑒定市場的混亂。”北京華辰拍賣有限公司董事長甘學軍説。現在藝術品鑒定證書已經氾濫成災。一些鑒定機構、鑒定中心為了能夠收取費用，一般都鼓勵文物、藝術品收藏者、投資人開鑒定證書，通過鑒定證書收取鑒定費。“既然是鑒定，就應該有真品鑒定證書和贗品鑒定證書，但事實上，市面上都是真品鑒定證書。”甘學軍説，於是出現只要給鑒定費就開證明的情況。

　　許多拍賣公司都害怕看到這種證書。“我們過去的經驗證明，凡是擁有鑒定證書送來拍賣的藝術品，一般都是贗品。”甘學軍説。

　　真偽鑒定有多難辨？

　　大量偽專家活躍于藝術品市場

　　藝術品真偽鑒定到底難不難？

　　“藝術品鑒定、文物鑒定十分複雜。”甘學軍坦言，目前技術鑒定發揮了一定的作用，如對材料的認定等，但對於藝術品來説，存在歷史、文化、審美等人文因素，導致很多鑒定行為仍以主觀經驗為主。

　　真偽鑒定難，還在於部分專家職業道德的喪失。“拿此次假‘金縷玉衣’案來説，一個普通收藏者怎麼可能同時擁有如此貴重的兩件文物呢，這是違背基本常識的。”甘學軍説，“不排除一些專家在利益面前把持不住，出賣了自己的良知與聲譽。也有可能部分專家因為年事已高，在晚年有看走眼的時候，被人合夥做局利用了。”

　　陳履生介紹，鑒定難一個重要方面在於目前很多專家都不是真正的專家，現實生活中，大量偽鑒定專家活躍在藝術品交易與鑒定市場。

　　“有的專家被冠以極高的頭銜，所謂世界某鑒定委員會主任。根據個人經驗，一看到這類頭銜，我都認為存在偽專家嫌疑。目前各大電視臺出現的民間鑒寶節目，出現的所謂權威專家，連圈內人都不認識他們。”

　　公眾對專家的認識也存在誤區。不少人以為在專業機構任職的工作人員都是專家，或者以為某領域的專家就能在另一個領域擔任專家。但隔行如隔山。研究玉石的不一定懂書畫。這一方面要求沒有鑒別能力的專家不能不懂裝懂，另一方面也要求公眾敢於對專家進行質疑。

　　鑒定行為有無監管？

　　監管缺失、法律缺失，暗藏巨大風險

　　既然鑒定專家隊伍混亂，是否有法律法規對鑒定行為進行約束和規範呢？

　　“目前國內藝術品鑒定市場處於‘三無’狀態：無法律管、無機構管、無人管。鑒定者無需對鑒定行為負責，也不承擔風險。”一位在鑒定行業從業幾十年的專業人士向記者坦陳。

　　其實，藝術品收藏自古就有，過去之所以沒出現這樣大規模造假行為，源於傳統社會對誠信道德的尊崇。上述專業人士介紹，過去，民間收藏主要通過古董商等仲介維繫。該古董店只有誠信經營，才能長久地維繫下去，因此對聲譽極為看重。老百姓也能夠把自己的收藏品拿去鑒定，得到權威與中肯的估價。而今，在短期高利益的驅使下，幾乎沒有真正權威的民間鑒定機構了。

　　在歐洲，藝術品鑒定市場有一套完善的市場機制進行約束和規範。例如，鑒定師需為鑒定行為承擔風險後果，民間有專業、權威的鑒定機構對藝術品進行權威鑒定。此外，法律對商業欺詐行為有嚴格規定，一旦認定存在欺詐，將進行嚴懲，導致造假者一貧如洗。

　　陳履生認為，鑒定行業只是造假市場中的一環，目前假藝術品從製造、鑒定、流通到饋贈、回收已經形成一個龐大産業鏈，其中暗藏著巨大的風險。

　　甘學軍指出，由於監管的缺位，誠信道德觀的淪喪，不少人以牟取高利潤為目的，出具一些不辨真偽的鑒定證書，一些不規範的拍賣公司拿“不能保證拍賣標的的真偽或品質”的國際拍賣慣例做擋箭牌，拍假賣假，實際上助長了造假産業的繁榮，對整個行業帶來極大的危害。

　　造假之風如何遏制？

　　規範鑒定程序，讓鑒定證書承擔法律責任

　　隨著藝術品投資規模日益擴大，真偽的鑒定變得尤為關鍵，這也成為阻礙中國藝術品投資市場國際化、專業化的一個重要因素。

　　陳履生提出，只有上升到政府層面監管，才能有效遏制大規模造假行為。除了借鑒國外法律機制外，還應通過試點方式逐步建立權威機構，重建社會公信。例如，北京畫院是國內收藏、研究齊白石作品的重要機構，可以在此基礎上建立齊白石研究會，樹立專業形象。但該機構絕不能出現偽專家，否則就無法形成真正權威。

　　有業內人士指出，應建立對鑒定者的問責機制。例如，在假“金縷玉衣”案中，幾位鑒定專家的行為已經産生了嚴重的社會後果，應該追究其相應的社會責任。唯有加大懲處力度，才能讓專業鑒定不再成為肆意斂財的工具。

　　甘學軍認為，規範鑒定證書操作程序，讓鑒定證書承擔法律責任成為當務之急。例如國家可以出臺規定，要求鑒定證書必須由機構認證，一旦存在虛假認證，可追究機構的法律責任。再如，鑒定證書必須有認證細節描述，形成法律追責的根據。

　　陳履生表示，雖然文物造假不像食品造假對個人帶來危害，但是其長遠危害甚至高於三聚氰胺。大規模造假行為如果得不到遏制，甚至讓贗品公然流入博物館等機構，這對認識中國文明、研究中國歷史將造成巨大的傷害。

　　鏈結

　　台北故宮博物院

　　不得私下為民間文物鑒定估價

　　新華網台北9月8日電 （記者李凱、李寒芳）“不私下為民間文物做鑒定、估價，這是一個國際博物館界的基本倫理，”台北故宮博物院登錄保存處處長嵇若昕接受記者專訪時説：“台北故宮絕對不會允許這樣的事情發生。如果有，一經發現，我們有明確法律和規章，將按照台灣有關公務員的相關法律等進行處罰、記過以至免職。”

　　2004年通過的“國際博物館協會博物館職業道德準則”（新版）規定，“對其他物品進行估值，只能是應其他博物館、法律賠償、政府或其他主管公共權力組織的正式要求”。

　　據了解，台北故宮的研究人員每週都會在固定時間為民間人士所攜帶的“寶貝”提供諮詢服務，但前提是：免費。