9月5日上午，41歲的葉志軍終於從交警手中取回自己的三輪摩托車。警方經過18天的調查，才還了他一個清白。

　　8月18日，新洲區雙柳街發生一起交通事故：一名摩托車司機被後面一輛三輪摩托車撞傷，當時葉志軍也開著三輪摩托車經過，當即上前幫忙並報警。讓他沒想到的是，此舉卻讓他陷入一場風波。

　　好在黑就是黑，白就是白，遲來的公道沒有讓這位臨危施救的漢子失望。

　　一起普通車禍

　　葉志軍清楚記得那個時刻：8月18日下午1點半左右。

　　當時，他收完廢品，騎著三輪摩托車準備回家，到離家不遠的雙柳街古龍村5組路段時，一場車禍在他前方十三四米遠的位置發生。“肖銀木騎著摩托車走在前面，頭上戴的安全帽掉了，他減速後，彎腰去撿帽子，後面一輛三輪摩托車快速撞上摩托車。肖銀木摔倒，後腦勺落地。”葉志軍回憶道。

　　53歲的肖銀木和葉志軍的妻子是同村人，肖葉兩人認識。“糟了！”看到熟人被撞，葉志軍趕緊停車，跑了過去。此時，肖躺在地上，頭部流血，昏迷過去。

　　出事三輪摩托車的司機是汪某，他也跑了過來，用手托住肖銀木的頭。“先救人！”葉志軍對汪某説道。隨後，葉志軍跑到附近村民葉和平家裏，借手機打了120和122。

　　肖銀木的多名親屬聞訊趕來，聯絡到一輛面的，將肖銀木送往陽邏一家醫院急救。

　　誰才是肇事者

　　看到肖銀木被送往醫院，葉志軍正準備離開，汪某的一句話卻讓他極度震驚。汪某説，是葉志軍的車先將肖銀木擦倒，自己隨後才撞上去。

　　新洲公安分局交巡警大隊陽邏中隊的交警趕來，面對交警，汪某仍然一口咬定葉志軍是肇事者。鋻於兩人各有説法，交警表示兩人的三輪車均要帶回中隊，進行鑒定後再下結論。

　　葉志軍説，到中隊後，交警又忙著處理別的事情，汪某和他先後離開了中隊。為了早日要回三輪車做生意，8月22日，他又前往中隊，詳細説明事故經過，並按了手印。8月29日，已經出院的肖銀木陪他前往中隊，證明他確實不是肇事者。“當時一名姓陳的警官説，事故鑒定結果出來了，但材料不在手上。”

　　9月5日，事故發生18天后，葉志軍再次前往陽邏中隊，終於取回三輪車。從中隊後面的停車場取車出來時，一名守門婦女錶示要收費，否則不放行。葉志軍只得交了435元，收費票據上註明，這是施救及停車費用(如圖)。“這純粹是一筆冤枉錢！為何鑒定要花這麼長時間？”葉志軍表示不解。

　　清白姍姍來遲

　　肖銀木何以證明葉志軍不是肇事者？昨日下午，記者在新洲區陽邏街找到肖銀木。他説，他和汪某認識一兩年了。事發前，他們同在劉鎮村私房工地做事。8月18日下午，肖銀木邀汪某、張某和楊某等3名工友去自己家吃飯。騎摩托車的楊某走在最前面，到事發路段時，只有汪某開著三輪車跟在自己後面。

　　“當時路面不平，安全帽從頭上掉下來，我撿的時候，摩托車從後面被撞上，我摔了下去，後面的情況就不知道了。”

　　肖銀木表示，事發前，自己的正前方和側面沒有車，汪某所謂“葉志軍的三輪車先擦到，然後他才撞上”的説法明顯是撒謊，“可以肯定是汪某撞上的。”

　　肖銀木説，事發後，汪某一直沒露面。他因頭部受傷，8月26日才出院，花了2000多元錢。出院前，他曾委託大兒子轉告交警：“父親已經清醒過來，不必等鑒定結果，他知道是誰撞的。”27日，他又在兒子陪同下前往中隊説明情況。29日，他又再次陪葉志軍前往中隊。

　　昨日下午，新洲公安分局交巡警大隊的相關人士證實，葉志軍確實被誣陷。事發當天，在相關事實不明的情況下，暫扣葉志軍等人的車輛，經過調查後，交警第一時間給予放車。

　　對於葉志軍“為何這麼長時間才取回車”的疑問，該人士表示，因為調查鑒定需要過程。

　　汪某肇事，為何將責任推給葉志軍？昨晚，記者多次致電汪某，其手機一直無法接通。

　　專家説法

　　人性中的正義、互助要堅持

　　救人需注意方式

　　“南通司機停車救人被誣陷撞人，監控錄像證清白”、“天津許雲鶴案二審”……近來，全國多地發生類似“彭宇案”的極端案例，引發社會輿論的極大關注。

　　如何避免好心扶危濟困卻陷入尷尬的情況？如何重建社會信任？北京大學社會學系教授夏學鑾認為，包括葉志軍的遭遇，都是人際信任危機，但社會個體不能因為這些極端案例就袖手旁觀，仍應堅持人性中的正義、互助精神，該出手時就出手。

　　夏學鑾建議，在當前社會背景下，政府應該樹立好的典型，讓樂於助人蔚然成風，樹立民眾信任。同時，應給予訛詐者相應的法律懲罰。

　　湖北首義律師事務所李國宏律師認為，救人屬道德調整範疇，作為社會公民，仍應倡導社會公德，在緊急情況下有所作為，但需規避風險，比如遇到自己有交通工具，避開傷者一定距離，再上前施救，邀約第三方給自己作證。對街頭一些急發病症患者，可撥打120，由具有專業救護能力的人員施救。楚天都市報（記者徐劍橋 實習生李思思 諶雅萌 攝影記者黃士峰）