人民網北京8月10日電 （記者 霍晶瑩）8月8日10時30分，受颱風“梅花”影響，大連福佳大化有限公司碼頭防波堤發生2處局部坍塌，引發劇毒化工産品泄漏風險。有媒體指該防波堤為豆腐渣工程，央視記者趕往現場採訪時受阻。該新聞引起網民普遍關注。

　　有網民反映在大連還有很多類似的化工企業存在安全隱患，希望引起相關部門的足夠重視，改變以環境為代價來發展經濟的政績觀。還有網民認為在事關自然生態的工程、工業項目上馬之前，必須經過嚴格的地質、環境測評，並充分徵求市民意見，讓民眾參與討論和決策。網民還認為在事故發生後，有關部門應及時、坦誠地與媒體互動，讓民眾得到準確無誤的信息，而不是採取暴力行為阻止採訪。

　　有網民反映大連的安全隱患並不止于PX項目，化工區的選址均存在潛在風險。

    解放網網民“一介書生”説，關於PX芳烴項目的選址問題，國際組織有明確規定，這類項目要在距離城市100公里以外的地方進行生産，而福佳大化項目距大連市區僅20公里。搜狐手機網民説，PX項目所在的大孤山工業區的危險隱患，並不止於此。與PX項目毗鄰的還有年産30萬噸的甲醇項目，西太平洋石化、齊化化工、亞太瀝青、凱金化工栗田工業化學、天源基化學等一批PTA、PX、甲醇、化學石油添加劑等項目。在這個5.84平方公里區域裏，密集佈局著規模以上石油化工企業38家。密集的油罐區和多種重型化工項目都匯聚於此，距離大連市人口密集區域又如此之近，不管是化工區域內的佈局還是整個化工區的選址都值得商榷。新浪網民“曹景行”説，既然那些管理儲藏的東西如此有害，為什麼防波堤卻不堪一擊。去年就在距PX項目4公里的地方曾經發生中石油儲油庫爆炸，過了幾天又發生大火，可見這個項目的選址帶有潛在的風險。大連這幾年為了發展經濟基本建設的項目全面鋪開，但是更重要的是要保證這類化工項目的安全，在這方面加強投入。

　　大連PX項目險些出現危險應當引起政府反思，尤其是要慎重引進化工項目。

    新浪網民“奇光藍海”説，“梅花”未到，大壩就衝垮了。這次大連PX項目真是“虎口脫險”。假如，“梅花”真的到來，會怎樣？希望這次的“梅花”光臨，能引起政府和相關部門及企業的深刻反思。網易網民“明月”説，在維基百科上有關當時廈門PX項目的條目解釋是，這個項目一旦運行將會帶來800個億的GDP。哪一個污染項目在運行之前，説的不是天花亂墜，可是一旦出了問題，又能把它怎麼樣？如今在大連這樣一座山青水秀，水碧天藍的旅遊城市裏，搞這樣一個化工項目，而且還差點出事，難道不應該值得反思嗎？

　　網民認為在事關自然生態的工程、工業項目上馬之前，必須經過嚴格的環境測評。

    強國論壇網民“px1235”説，如此高風險的項目在建設前就應該充分考慮到颱風等自然災害可能帶來的影響，一有颱風就面臨泄漏的危險，這裡面多半都存在環評不到位的情況。化工園區的環評中是要規定化工企業與周邊企業的安全距離的，距離遠近與當地的地形、風向等因素有關。南方都市報評論認為，在歸因于“天災”的這些自然災害經歷中，究竟有多少屬於“人禍”的成分？最基本的決策程序設計，不能算苛求。在事關自然生態的工程、工業項目上馬之前，必須經過嚴格的地質、環境測評。因為決策無知而付出的生命和生態代價，不是由誰來負責的問題，因為誰都擔不起。

　　政府決策前應充分徵求市民意見，這是民意與公權力和諧相處的制度化路徑。

    網易山東網民説，大化PX項目從立項審批、環評到最後建廠投入運營“效率極高”、“低調推進”，直到正式投産的消息被媒體公佈才被大連市民獲知，這引起了很多人的憂慮。針對市民憂慮，大連市環保局和相關專家曾出面回應並稱“石化行業構成對環境重大影響的事故十萬年一遇”。令人諷刺的是，這“十萬年一遇”的説辭到底能不能經得起推敲如今已經得到了驗證。相比較而言，2007年，廈門海滄PX項目，在政府與民意之間，幾經反復，最終廈門居民以廣場散步換來了PX項目的遷址，這是政府尊重民意的進步。因為在現代的公共決策中，民意是繞不過去的一個環節。

　　及時、坦誠地與媒體互動，讓民眾得到準確無誤的信息，是制止不實傳言的重要舉措。

    新浪網民“大鵬鳥（lp）”説，跟遼寧電視臺《第一時間》的記者再次確認，所有在大連化工廠決堤現場的記者，無論央視的還是省級市級，都已經從現場被強行帶走。另外，據法制日報的記者報道，大連公安報的汽車被砸，央視的採訪設備被損毀。為了遮蓋住真相，現在不惜一切手段了。央視記者李小萌在新浪微博上稱，“梅超風”衝垮大連的防波堤，威脅化工廠，記者報道遭到強力阻攔。難道化工廠是在為“梅超風”遮羞？此事再次告訴我們：天災還是人禍，從當事方對新聞報道的開放透明程度即可判斷。新浪網民“趙楚”説，最不能理解的就是打記者、趕記者，阻礙報道，危機發生了，及時、坦誠地與媒體互動，令正確的信息傳播，這本是有利於安定人心、制止不實傳言和解決問題的一個方面，而現在卻被很多地方認為是搗亂行為，什麼時候才能改變這一想法？