據江淮晨報連續報道的安慶一3歲女孩疑被忘在校車內悶死事件整整過去一週了。8月9日16時，安慶市宜秀區委區政府召開新聞通報會，首次通報8月2日發生的該區民辦育才幼兒園一幼童非正常死亡事故的善後處理情況。

　  8月9日16時，安慶市宜秀區委區政府召開新聞通報會，首次通報8月2日發生的該區民辦育才幼兒園一幼童非正常死亡事故的善後處理情況。

　　備受關注的3歲幼童朱顏非正常死亡原因有了結果，經屍體鑒定和病理報告分析，確認朱顏係中暑、脫水、窒息死亡，死亡時間在8月2日14時。

　　警方結論：係中暑脫水窒息死亡

　　9日，安慶市公安局公共交通分局刑警大隊大隊長楊南生在通報會上介紹，8月2日7時40分，育才幼兒園法人代表兼駕駛員楊臨參和隨車老師汪培培一起駕駛皖HD2752商務車從育才幼兒園出發，一路接幼兒園學生。7時50分左右，受害人朱顏的母親陳慶紅將朱顏在蘇崗村送上車。8時左右，車子共接到學生16人後返回幼兒園。

　　學生下車時，因一學生哭鬧，隨車老師汪培培將其送到班上，先行離開，沒有再返回清點學生人數。而隨後來車門旁接學生的老師宣余歡也未對車內進行查看便將車門關上，將受害人朱顏遺漏在車內。之後，駕駛員楊臨參將車停到停車位後，也未對車內進行檢查，便將車門鎖上。

　　直到2日16時許放學時，上車的學生發現受害人朱顏倒在車內第三排座位處的地板上，遂立即告訴隨車老師汪培培。汪培培抱起朱顏時，發現朱顏身體已僵硬，毫無反應。之後120急救車趕到現場將受害人朱顏送往宜城醫院。朱顏經搶救無效後，醫院宣佈其死亡。醫生初步診斷為：當日天氣炎熱，朱顏在封閉的車內待的時間過長，中暑後缺氧、脫水從而死亡。

　　8月4日，經受害人家屬同意，安慶市公安局法醫對朱顏進行了屍檢，朱顏父母在場。屍檢初步確定朱顏的死亡原因為中暑死亡。

　　8月9日15時，朱顏的屍檢鑒定和病理分析報告有了結果，由司法鑒定作出了死因結論，確認朱顏係中暑、脫水、窒息死亡，死亡時間在8月2日14時。

　　教育局反應：啟動行政處罰程序

　　對於讀者普遍關注的育才幼兒園是否會被關閉，相關人員是否會被問責等問題，宜秀區教育局負責人在新聞通報會上沒有正面回應，只是介紹了該幼兒園的審批情況。

　　據介紹，育才幼兒園是2009年經宜秀區教育行政主管部門批准設立的一所民辦幼兒園。2009年5月，收到育才幼兒園申請正式設立的報告後，區教育行政主管部門成立專家委員會，依照《中華人民共和國民辦教育促進法》等相關法律法規，對該園的申報條件進行了審核。認定該幼兒園符合設立的標準，同年7月為其頒發了辦學許可證。此後，依法對其2010年的辦學情況進行了年檢。

　　教育局負責人在通報會上還説，據初步調查了解，事故發生之時，正值暑假期間。在園學生40余人。暑期在該園安排的6名教職員工中，2人持安慶第一職業教育中心幼師專業文憑，1人持阜陽職業技術學院護理專業文憑，其餘3人均持桐城師範幼師專業文憑，是該園在今年桐城師範舉辦的就業推介會上引入的。

　　目前，該園的一切教育教學活動已被宜秀區教育行政主管部門責令停止，對該園的行政處罰程序已經啟動。

　　記者試圖就受害家屬的一些疑問，採訪這位負責人，得到的回應是沒時間接受採訪。

　　受害家屬：賠付協商未達成一致

　　昨日下午，記者將朱顏的屍檢鑒定和病理分析報告第一時間告訴了朱顏的父親朱昌興，他由於悲傷過度，身體已極度虛弱，沒有談及對於司法鑒定的看法。

　　據參與賠付協商談判的朱昌興的舅舅介紹，在事故善後處理領導小組的協調下，他們與幼兒園方面進行了多次協商，雙方在賠付數額上有差距，“幼兒園方提出的賠償金額為人民幣45萬元，我們提出的賠償金額是70萬元。”

　　對於賠償金問題，朱昌興這樣對記者説：“孩子的死給我們全家帶來了一輩子的傷痛，70萬元買不回女兒的生命。”

　　朱昌興説，如果賠付談不攏，不排除聘請律師走訴訟之路。記者 艾裴