本報7月27日訊(通訊員 袁樹勳)將於8月上旬上檔的電影《通道轉兵》裏，一群地方官員集體"觸電"：湖南通道縣一名副縣長和司法局一名副局長扮演了國民黨將軍；另一名副縣長楊少波，則率領商務局一名副局長、縣政府辦一秘書"投入"紅色陣營，分別飾演任弼時、項英和紅軍軍械科長。

　　這是一部建黨90週年獻禮片，講述的是紅軍長征期間轉戰湘西南邊城"通道"，面對危機，及時改變策略，順利進行轉兵並擺脫困境的故事。它更是一部地方政府參與投資的地方形象片，針對性地呈現了地方風土人情，被當地政府視為旅遊推廣計劃的一部分。

　　把電影當名片推廣旅遊

　　2010年12月26日，電影《通道轉兵》開機。為將這部當地原創劇本搬上熒屏，通道縣政府進行了多方努力，一度將其列入政府年度計劃，後與瀟湘電影集團合作，並爭取到了湖南省政協副主席譚仲池的支持 譚後來成為劇本作者之一。

　　通道縣常務副縣長楊少波是製片人之一，他介紹，影片共投資800萬元，政府投資佔了很大的比重：湖南省委宣傳部、省旅遊局和懷化市政府各出資100萬元，通道縣政府出資150萬元，縣內企業和黨政機關融資100萬元。在這個國家級扶貧開發縣，250萬元是當年全縣財政收入的四十分之一。

　　影片著力刻畫了當地風光和民俗，甚至有意將縣名植入了毛澤東的臺詞："心不通，何來道。"導演周琦也認為："片名有'通道'二字，隨著影片在全國播出，這將成為一張很好的地方名片。"

　　製作方找到商機按需定制

　　政府"熱戀"電影，於是就有人瞧準了商機。瀟湘電影集團正在運作一個項目：為各地景區提供定制電影。與傳統的在既成劇本中植入地方形象的方式不同，定制電影根據客戶的要求打造劇本，如果客戶對劇情設計不滿意，雙方可以協商修改，直到滿意為止。瀟湘電影集團該項目負責人周裘説，最初的靈感源自馮小剛(微博)的《非誠勿擾2》(下文簡稱"《非2》")。"客戶總希望宣傳內容能多一點，而我們希望故事性能夠強一點。"但周裘覺得，這並非不可調和的矛盾，因為二者是相輔相成的。

　　《非誠勿擾2》提供成功案例

　　至於影片本身的盈利，周裘持樂觀態度。讓他感觸頗深的《非2》已提供了良好的示範：票房大賣，合作方北京旅遊局旗下的景點，也借機熱炒。

　　不過，長期研究電影旅遊營銷的學者裴鈺遠沒有這麼樂觀，他認為，那些因為《非2》的成功而躍躍欲試的地方政府，往往忽視了其背後的組合式營銷産業鏈：電影首映前，京籍旅遊企業即完成了在海南的佈局，將三亞-南山景區收歸旗下，與此同時，海南"離島免稅"試點即將出臺，《非2》中大量出現的三亞風光，將遊客吸引到三亞消費，受益的卻是北京旅遊企業。"地方政府可以更聰明些。不一定要拍電影，論傳播效果的成本優勢，電影其實都不如電視劇，就算拍電影，也不一定要往裏頭砸錢。"在裴鈺看來，政府更適合承擔組織引導者的角色，整合各種資源，允許民間資本參與其中。

　　官員"觸電"惹來網友爭議

　　官員集體"觸電"的消息一經披露，立即在網上引起了質疑。有網友認為作為國家級貧困縣，群眾衣食住行都成問題，投資250萬元拍電影本身就不可取。他們不但不以為恥，反而"引以為榮"。表演是一門藝術，藝術就得遵循固有的藝術規律，否則就是褻瀆藝術。多少優秀的演員為了演好一種角色，苦苦下了數年功夫，為的就是尊重藝術。而湖南通道縣利用250萬元投資款作為籌碼，把副縣長、副局長、政府辦秘書統統安排到片中扮演重要角色。這樣做，不僅起不到還原歷史、宣傳歷史的作用，反而會玷污歷史、褻瀆藝術。

　　還有網友認為，官員集體拍電影，也有亂用公款，糟蹋納稅人的錢財之嫌。湖南通道縣是國家級扶貧開發縣，年財政收入不到億元。投資250萬元相當於全縣全年財政收入的四十分之一。對於沿海發達區縣，在財力可以承受的情況下，投資拍攝電影，發展文化事業本也無可厚非。但是對於湖南通道縣來説，在財力吃緊的情況下，投資鉅額款項拍攝電影，就有點本末倒置、緣木求魚了。這250萬元用於建設山區基礎設施、改善貧困人口生活比投資拍電影也許更具有現實意義。