196元買來兩盒友聯蟲草血燕王，本來是想補身體，沒料到吃完後身體不適。拿到權威機構一問，才發現裏面違法添加了蟲草。南岸居民況力彬將商家告上渝中區法院，昨日法院組織雙方進行調解，商家按照購物金額，10倍賠償況力彬。

　　要求商家10倍賠償

　　今年4月25日，況力彬來到南坪正街譚七日用品經營部，購買了桂林友聯食品有限公司生産的友聯蟲草血燕王兩盒，每盒售價98元，合計196元。銷售的産品上，外包裝標示産品配料有：純凈水、冰糖、銀耳、蜂蜜、瓊脂、蟲草、燕窩。

　　況力彬説，回家服用後，感到自己身體不舒服。自己諮詢了市食藥監局和市衛生局後，得知被告銷售的添加了“蟲草”的食品是不安全食品，屬於違法行為。

　　4月26日，況力彬將譚七日用品經營部的法人告上渝中區法院。要求按照《食品安全法》第96條的規定，進行賠償。請求有，要求被告立即退貨款196元，按《食品安全法》支付價款10倍的賠償金1960元。判令被告支付律師費和精神損害撫慰金7500元。

　　法院審理後，昨日雙方達成和解：由被告向況力彬退還貨款196元，及支付賠償金2804元，共計3000元。況力彬當庭將購買的産品一盒，退還給被告。

　　商家覺得冤枉委屈

　　昨日下午，重慶晨報記者來到南坪正街譚七日用品經營部，仍然在正常營業。違法的友聯蟲草血燕王，已經全部下架了。聽説記者是來採訪況力彬告狀的事，幾名工作人員很是生氣。

　　“我們都是正規渠道進的貨。”一位工作人員告訴記者，他們讓商品進場銷售，肯定要看“三證”，即《生産經營許可證》、《商品流通許可證》和《商品檢驗合格證》，三證缺一不可。

　　“廠家證件都是齊全的，我們盡到了責任。”她説，現在感覺很是冤枉和委屈。另一工作人員則説，“況力彬發現問題後，可以提醒我們注意，要求下架。他卻故意拿著産品去起訴，他就是想搞錢。”

　　記者隨後見到了況力彬。54歲的況力彬心情很好，他説，經營部的工作人員這樣説，是為了維護企業利益，可以理解。但是從食品安全角度講，就不應該了。

　　“食品安全，重於泰山。”況力彬説，經營部銷售的産品，在食品中添加中藥蟲草，很明顯是違法行為，卻還在貨架上銷售。自己通過法律武器保護自己的合法權益，這很正常。

　　況力彬頭髮已經花白，不過看起來還是挺精神。他告訴記者，目前自己正在協助他人，狀告某知名品牌的白酒涉嫌虛假宣傳，相信肯定能夠最後勝訴。

　　短評>

　　左右都是錯的蟲草血燕王

　　桂林那廠家之所以把其生産的食品叫“蟲草血燕王”，估計是想靠“蟲草”二字吸引顧客。可接下來問題就兩難了：加入蟲草，就違反了《食品安全法》，因為食品裏不能添加藥品；不加入蟲草，那又涉嫌欺詐———你賣的“蟲草血燕王”裏面連蟲草的影子都沒有，那不是挂羊頭賣狗肉嗎？

　　提醒廠商，還是要多學點法，別在商品名字上動歪腦筋，別用花哨的東西玩弄消費者，否則就可能會好心辦壞事，甚至是搬起石頭砸自己的腳。

　　況力彬接受本報記者採訪。 本報記者 甘俠義 攝(資料圖片)

　　相關新聞>

　　他還打過哪些官司？

　　易中天和鄧婕等名人都成他被告

　　2008年11月19日，況力彬狀告上海文藝出版總社、易中天和重慶新華書店集團，要求法院判三被告賠償購書款25元，並退書款25元，誤工費1000元，支付勘誤補償費1000元。

　　2008年9月24日，況力彬狀告曾代言“三鹿慧幼嬰幼兒奶粉”的鄧婕和倪萍。他稱其母親食用了三鹿中老年奶粉之後感到身體不適，自己以代理人的身份，替母親黃老太向鄧婕和倪萍等四被告索賠9萬餘元。

　　他是怎樣的一個人？

　　三次高考，至今還在自考法學

　　54歲的況力彬，經歷頗有些傳奇色彩。連續參加了1977、1978、1979年三次高考，卻都落榜。但是，經過十多年的自學考試，身為重慶財信律師事務所法律顧問的況力彬，除了擁有會計專科文憑外，2001年，取得了西南政法大學的專科自考文憑，2005年又開始衝刺法學本科自考，至今已經考過了14門功課。

　　重慶晨報記者 李瀾