據新華社 今年4月起，內蒙古自治區包頭市民政局開始在全市範圍內，核查低保人員家庭經濟狀況信息，清理不符合低保條件的“騙保者”。核查過程中，大量“潛伏”在低保隊伍中的“富裕戶”浮出水面，其中一對低保戶夫妻，名下擁有六處房産。該住戶所在居委會主任稱，了解其家庭情況，但不知其房産狀況。當地民政部門對其做停保處理，正在研究是否追繳之前發放的低保金。

　　一個區404名低保戶有兩套房

　　“這次對包頭市所有低保對象的核查比對，目前已比對3萬多人，還有3萬人待查。”包頭市民政局社會救助科副科長郝瑞東介紹，核查比對工作結果令人冒冷汗。

　　“僅石拐區8200多名低保戶中，我們就查出404人擁有二套住房，估計還有"漏網之魚"。”他説。

　　包頭市石拐區民政局副局長王建軍用“費力不討好”形容最近的工作。他説，核實低保對象個人信息需多部門配合，信息比對系統還沒全面鋪開，大量信息都需要手工核對，工作量非常大。在查出大量“騙保者”後，輿論讓他們倍感壓力。

　　包頭市民政局社會救助科科長郄仁説，由於城鄉居民財産核對平臺尚未建立，核查家庭財産，家庭收入情況只能靠入戶調查、鄰里訪問、信函索證等傳統方式進行。雖然包頭市近年來實行了“一個大廳，聯審聯批”的申報制度，但仍無法避免“騙保者”混入低保人群中。

　　六套房低保戶“潛伏”三年

　　石拐區居民呂某夫妻均有重病在身，不能工作。2008年下半年，呂某向石拐區民政局申請享受低保。簡單核實呂某的家庭情況後，民政部門按月為呂某夫婦及他們正在上大學的兒子發放低保金。

　　核查中，民政局人員在房産部門發現：呂某及妻子名下，竟有6處房産，包括3處櫃臺、1個底店和2套商品房，總面積逾300平方米。

　　“他家的情況我們都比較了解，但沒想到他們名下有這麼多房産。”呂某所在居委會主任高換娥回憶説，呂某申請低保時，居委會和民政局人員都入戶調查過，看到厚厚的診斷書和他家的生活條件後，覺得呂某一家應享受低保政策，因此低保金很快就批了下來。

　　呂家的鄰居王金羅説，他與呂某20多年鄰居,時至今日，也不知道他的鄰居是包頭“最富”的低保戶。

　　呂某承認，他確實隱瞞了個人的財産信息，但他辯稱，有5套房子是他父母的財産，妻子名下的一套住宅，則是他做生意的妹夫為防生意失敗破産留下的“後路”。

　　“老人本想以我兒子的名義購買這些房産，但他當時太小，還沒身份證，就只好寫在我們夫妻名下。”呂某説。

　　包頭市石拐區民政部門表示，民政部門沒有執法權，對呂某暫作停保處理，至於是否追繳之前發放的低保金，要經相關部門研究後做決定。

　　説法

　　須監控低保戶“車房”財産

　　“該享受低保的人費盡週折上不了低保，媒體卻屢屢曝光開奔馳拿低保的案例，得深刻反思這個問題。”內蒙古社科院首席研究員潘照東説，低保等社會保障政策是對“最少受益者”的眷顧，當然這種“傾斜”是責任政府的理所應當，如果這個政策讓本不該受益的人佔有，則有失公平。

　　潘照東認為，騙保現象頻現，説明某些人誠信道德有問題，同時表明政府監管部門失職。民政部門對低保認定和復核程序都作了詳細的規定，關於低保的申領與審核，需經居委會、街道鄉鎮、區縣等多重審核，街道辦事處等部門對於他們的生活狀態應當十分清楚，居民隱性收入或許難以掌握，但車輛、房産等大宗顯性財産只要到相關部門調閱，都會十分清晰。

　　內蒙古慧聰律師事務所律師張獻華認為，只要監管者切實履行好職責，基層工作人員需要大量的走村入戶調查，會大大減少此類現象的發生。要讓“騙保者”及失職者承擔相應責任，才能從根本上起到威懾作用。此外，相關部門還要加緊完善低保制度，核實的信息比對系統建設仍需提速。