　　2011年2月14日，一對新人在北京建國門橋拍攝“讓‘裸婚’的幸福騎一會”的主題婚紗照。他們是沒房沒車沒票子的典型“80後”適婚族 IC供圖

　　羊城晚報記者李曉莉劉瑋寧通訊員王飆塵

　　一則“交大求婚門”的視頻在網絡上受到畢業生熱捧。“畢業説分手”正被“畢業了，我們結婚吧！”取而代之，“畢婚族”粉墨登場。

　　“雖説我沒車、沒錢、沒房、沒鑽戒，但是我有一顆陪你到老的心！”這段電視劇《裸婚時代》的臺詞，火了。“裸婚族”也應運而生。

　　新世紀的頭十年剛過，原本還是一群娃娃的“80後”、甚至一部分“90後”，忽然要面臨一個全新的課題：結婚。他們準備好了嗎？

　　在研究“畢婚”、“裸婚”這類新概念同時，還有一個更深層的問題值得關注———當前的婚姻家庭教育，何時突破“零”的尷尬？

　　不論“畢婚族”還是其他年輕人，做好必要的婚姻與家庭的學習訓練非常重要。人生中，任何成功都無法彌補婚姻與家庭的失敗，任何失敗都不及婚姻與家庭的失敗帶來的損失和傷痛。

　　結婚，年齡不是問題

　　小劉和小楊是典型的“畢婚”夫婦。

　　“求婚的場景我真的想不起來了。”研究生畢業的女生小楊認真想了很久，還是難以回答這個問題。她告訴記者：“我們畢業後結婚很自然，是水到渠成。”

　　她的丈夫小劉似乎留存著更多的回憶。“我是傳統的男生，我覺得年紀差不多就該結婚了，同時，她為了我從家鄉來到廣州，走過5年戀愛‘長征’，畢業時，我覺得要對她負責，自然而然地結婚了，這並不是突然的決定。現在，我們很幸福。”婚後兩年，他們雖然經歷了很多困難，但日子越來越好，感情越來越深，在旁人眼中，非常模範。

　　對“畢婚族”而言，工作、房子可能是婚後最大的兩個難題。小楊坦言：“工作第一年時，工資待遇很低，兩個人會面臨很大的生活壓力。不過，遇到困難，我們會去一起拼搏奮鬥。當時也會想，如果工作幾年再結婚，可以有積蓄，買房買車，減少很多經濟壓力，但兩個人咬牙堅持，還是能挺過來。”她認為：“剛畢業就結婚，最嚴峻的挑戰是兩個人能否一起奮鬥。”小劉也認為，單純的“畢婚”不太現實，“我們身邊的校園情侶中，最後能走到一起的，確實不多。”

　　小楊分析，她的婚姻成功，在於兩人都曾有過工作經歷。“我們是大學畢業後工作，然後讀研，畢業後結婚的。”“如果兩人一直都在學校，沒有社會閱歷，這種情形下畢業就結婚，令人擔心。”這是因為：在學校裏“不用考慮生存、買房等現實問題，結婚後面對的各種現實壓力會很複雜，如果準備不足，會增加婚姻的不穩定性。”“總而言之，由於剛剛畢業的學生經濟基礎不穩定，生活觀念和思想認識不固定，所以雖然我們是典型‘畢婚’，但也不提倡盲目‘畢婚’。”小楊説。

　　與小楊相比，陽光女孩小黃有著全然不同的想法。她覺得：“即便是畢業後打拼多年，如果沒有家裏的支持，也不可能買房買車，這樣的要求對男生不公平。”於是，她和男友商量，不妨畢業就結婚，一起打拼共度艱難歲月。“如果工作不穩定，又沒有安定的家庭和感情，那才是真正的恐怖。”

　　小黃的丈夫是一個典型的工科男，他覺得自己和小黃戀愛多年，畢業後又在同一個城市工作，結婚是很自然的事。“其實，我覺得‘80後’對婚姻的理解是很自由的。感情到了，可以結婚；感情沒了，離婚也不難。離婚後再結婚也很正常。”“其實畢業後‘試婚’的人不在少數，可我覺得要給她一個保證。”他覺得，“80後”對婚姻有一種天然的恐懼感。有些人覺得婚姻會束縛自己，會讓生活變得複雜。“不論在學校時如何海誓山盟，畢業進入社會後一旦面對誘惑，很容易土崩瓦解。”他認為，婚姻固然要考慮現實問題，感情的執著也同等重要。

　　市民馬先生告訴記者，在他和親家的極力主張下，兒子和兒媳一畢業就結了婚。“我覺得孩子們感情好，各方面都很登對，年輕人不就是怕剛畢業沒房沒車嗎？我們給他提供不就行了？結了婚才能安心闖事業嘛！”

　　馬先生的兒子小杭告訴記者，他和女友算是青梅竹馬，雙方父母也是相熟的朋友。畢業後就結婚的他們現在各自打拼自己的一方世界，父母承擔起生活的瑣碎，由於了解，也沒有不和諧的因素。

　　畢婚，要有心理準備

　　對於“畢婚”，中山大學心理健康教育諮詢中心專家國智丹認為：畢業後就結婚，年齡不是關鍵問題，重要的是婚前是否為未來的婚姻生活和家庭建設做好準備。她認為：“從法律上來講，在校大學生都有結婚的資格。從生理髮育來看，他們也已經具備了結婚的身體條件。但是，不少‘快結快離’的‘閃婚族’説明，他們對婚姻、情感、家庭還沒有在心理上做好準備。”國智丹認為，如何經營婚姻和家庭，是需要學習的。“在我們國家，任何職業都有崗前培訓和上崗資格考試，但為人夫妻和父母沒有‘培訓’，這一領域可以説是零教育。”

　　國智丹説，過去的離婚率很低，主要是社會對於離婚的包容度很低，當前對離婚的包容度又很大，離婚變得很容易。“其實‘閃婚閃離’對當事人造成的傷害，有些是不可逆轉的，特別是對孩子。”

　　國智丹建議，在校的大學生要善於利用學校的資源，補上這一課。加強婚姻情感教育，可以在未來實現良性循環，假如父母的婚姻情感出現了不健康的危機，對孩子是一種非常負面的影響。假若能夠從學生時代開始，讓未來的父母們有更好的婚姻情感準備，當他們成為父母的時候，會對下一代實現更為良性的循環。

　　不該簡單地以房子、車子、票子來界定裸婚的範疇。我們不該去做一道有關麵包和愛情的選擇題，因為傻子都知道，二者缺一不可。

　　心態：是窮，還是窮開心?

　　“裸婚”———沒車、沒房、沒鑽戒，只花9元去領結婚證。這是時下部分年輕人在無力改變物質生活現狀時的無奈應對。

　　網上有個很有趣的投票活動：你願意“裸婚”嗎？結果讓人深思———在9千多張男性投票中，75%“贊成”；但在同等數量的女性投票中，73%“不願意”。

　　對於“裸婚”，男人女人的態度基本是南轅北轍。

　　有網友表示：“我們也希望有車、有房、有事業，希望能讓自己的另一半過得更好一點，幸福一點。但現實很殘酷！所以，女朋友們也請降低一些要求吧，房子、車子可以結婚後一起努力奮鬥嘛。”

　　這是一個物質的時代，這讓“80後”常常感嘆“生不逢時”———好不容易大學畢業了，卻遇上了“找工難”；想買房子，恰遇房價大漲。

　　在上世紀五六十年代，如果按現在的標準，大多數人都是“裸婚”，然而這不但沒有影響他們在工作和生活上的激情，即便是磕磕碰碰，很多也相濡以沫走到了今天。可是現在，想要以“裸婚”的狀態衝進婚姻的殿堂，卻需要冒險精神、犧牲精神和吃苦精神。啥都沒有，只有愛情，這需要很強的信念。

　　愛情誠可貴，卻又不堪一擊。正如俗語所言：“貧賤夫妻百事哀”。網友直言：“沒有房子我們結婚後住哪？還住出租房？房子不能隨自己意願裝修裝飾，房東一旦賣了房子我們就得搬家。有了孩子連個戶口都落不下……這一些問題真的很難解決。我們並不是一定要房子，我們要的是安定的生活。”

　　如果網上調查結果，那75%願意“裸婚”的男人只能遇上27%持同樣想法的女人，而根據愛情只有一半的發生率計算，僅13.5%的情侶可以“統一思想”走進“裸婚”。如果算上其他因素，最後真正“裸婚”的，可能為數不到7%。

　　經濟：真裸，還是被迫裸？

　　“裸婚”的關鍵詞，在於“裸”字。換一種角度來看：房價太高可以沒房，買鑽戒也那麼難？

　　這涉及“80後”的理財狀況———以大學剛畢業時月收入3000元計算，假設房租600元（租不起單間可以合租）、交通費用200元、吃飯1000（一天25元，鬆動的算請客）、通話費100元，那麼還剩1100元。如果再隨意花費，當“月光族”確實很容易。可是，如果每個月省下500元進行儲蓄，那麼一年下來6000元便可以成為投資的基石。

　　不要小看這6000元。6000元已經可以在某首飾店裏買到一對18K金、各有0.02克拉鑽石的結婚對戒；可以參加雙人泰國6天遊，可以去杭州自遊行度蜜月十多天……如果連6000元都沒有，那就正如反對“裸婚”的網友“小”所説：“男人連婚禮都不想給你，能愛你多少？真的愛你的男人忍心叫自己愛的女人什麼也沒有就嫁給你？”

　　於是，“裸婚”的話題，又衍生出一個新問題———是“全裸”還是“半裸”。

　　結婚，意味著成立一個新的家庭，家就應該有個房子。以目前的房價算，一對年輕夫妻要節衣縮食至少10年，才能湊夠一套房子的首付。退一步來説，小兩口可以一起為房子奮鬥、為車子奮鬥，卻不能不保障至少有一個合理水平的生活質量。這便是“半裸”。

　　相對而言，更多的女性願意選擇“半裸”婚姻。“愛情，或者金錢，都不是萬能的，但是沒有愛情也沒有金錢，就萬萬不行。”網友小李坦言：“‘半裸’就正好符合了這種中間狀態的選擇。”

　　有趣的是，熱播劇《裸婚時代》中男主角的扮演者文章也坦言裸婚其實頗不負責任，作為一個過來人，他這樣説：“我也是一個愛情至上的人。不過愛情在一定時間後就變成了柴米油鹽的事情了。結婚之後必然遇到生子的問題，如果連自己都沒飯吃，要如何撫養孩子呢？説到底，裸婚有些不負責任，結婚需要冷靜，可以説是七分感性，三分理性。”

　　有人這樣總結“裸婚”：絕大部分選擇裸婚的年輕人，都是在現實的逼迫下做出的無奈抉擇。而支持裸婚，則顯然是一種對現實生活以及傳統婚姻觀的妥協。其實，無論是支持裸婚還是反對裸婚，都是對裸婚的定義過於狹隘造成的，不該簡單地以房子、車子、票子來界定裸婚的範疇。我們不該去做一道有關麵包和愛情的選擇題，因為傻子都知道，二者缺一不可。

　　李曉莉、劉瑋寧、王飆塵