首席評論

    SHOUXIPINGLUN

    微博直播偷情的衛生局局長與開房同女紀檢書記私會的法院院長應該感謝郭美美———如果不是這個網名為郭美美的人搶走公眾視線，那麼，官員加艷情的新聞就絕不會輕易地旋出人們的眼球。

    在熱得快冷得也快的微博，郭美美所引發關注的粘性是如此之強，以至於連續數天統治著人們的注意。從文字到圖片，從消息到評論，從真的到假的，傳播高潮之間的平臺十分短促。打開微博時，關於郭美美和她捎帶出來的新聞有時佈滿頁面。前天，中國紅十字會召集一批記者，對媒體的傳説和質疑作了回答。記者會之後，舊的質疑並沒有完結，新的質疑又邁開了步伐。

    郭美美為什麼有如此強勁的新聞魅力？她再怎麼炫富，也不比禹晉永一邊炫耀與央企老總吃飛禽走獸、一邊嘲笑別人窮困更惡劣。可是禹晉永只不過收穫了數萬條的罵語，而郭美美除了獲取更多的罵聲外，還召喚了眾多“業餘偵探”、“編外審計員”、人肉搜索者、各路評論員……

    20歲的郭美美本人無論如何都沒有這樣的吸引力。她的吸引力來自她背後的關聯者———中國紅十字會。在這個事件中，紅十字會的“十”字已經變成了加（+）號，它為郭美美加進了無數的內涵和外延。無論中國紅十字會與郭美美有沒有實質性的瓜葛，但在知情缺失、信任危機、傳言流佈、慈善機構操作不透明、面對傳言應對不及時的背景下，郭美美自稱與這個機構“有染”的信息起到了點燃引信的作用，它引爆了公眾積壓經年的沉重疑團。這正如網友潘欣所説：“瑪莎拉蒂不是奢侈品，愛馬仕不是奢侈品，百達翡麗也不是奢侈品，真相才是奢侈品。”

    人們無力購買真相奢侈品，但有權圍觀與評論。而網絡，尤其是微博就成了這個圍觀與評論的巨大平臺。李承鵬在他的博客裏是這樣描述郭美美事件中的微博平臺的：史將證明這是一個傳奇的女子。這雙拎過愛瑪仕坤包的小嫩手已經打開了一道門，這輛瑪莎拉蒂已帶我們跑向真相的超跑俱樂部。我覺得郭美美身上具備著小鳳仙、萊溫斯基、《潛伏》裏翠萍的綜合素質，以及上述三位不具備的IT素質，在一個技術決定一切的時代，她會用微博。且果真決定了一切。

    上個世紀，加拿大傳播學者麥克盧漢就斷言“媒介即信息”。這句話儘管有多種詮釋，但人們幾乎都確信，媒介決定信息的存在方式與傳播方式，甚至它本身就是一種“信息”。印刷的發明使巨量信息傳播成為可能，沒有印刷就沒有卷帙浩繁的長篇巨著；網絡的問世則使信息既成無限也不可控，沒有網絡就沒有汗牛充棟的海量信息。在網絡出現之前，郭美美的炫富言論上不了把關嚴密的傳統媒體，因此也就沒有後面的一系列連鎖反應；沒有微博，那些一時未能證實和證偽的消息、傳言、質疑、議論等等也都上不了媒體；沒有網絡，人們無法同心協力地進行追蹤搜索，無法七嘴八舌地進行交替議論……

    麥克盧漢還認為，網絡媒介使得世界“處處是中心，無處是邊緣”。在微博裏，郭美美事件從冒頭到發酵，就一直處於目光的中心，無論在哪個角落，人們都可以毫無時差地第一時間參與到事件的追蹤、觀察、分析、評論中去。

    在過去，傳統媒體是信息傳遞的仲介，事件必須經由媒體的選擇求證、審查刊播才能傳達到受眾。現在的網絡媒體已經大量地去仲介化了：用戶自己就可以直接在論壇、空間、博客、微博等等上發佈消息和言論，這使得傳統的前置審查變為後置審查，也使得信息“東方不亮西方亮”，“按下葫蘆起了瓢”。

    現在，去仲介化的網絡已成新聞孵化器，也成了傳統媒體的“通訊員”和“報料平臺”。而更為權威可靠的傳統媒體的跟進，又起到推波助瀾、板上釘釘的作用。

    郭美美事件的傳播發酵過程，基本上是循著從網絡媒體到傳統媒體，又從傳統媒體回到網絡媒體的軌跡傳播的共生過程。在這樣的傳播過程中，人為干預只能在傳統媒體的後端生效，卻無法遏制網絡傳播的“野火燒不盡，春風吹又生”。

    現代傳播媒介強化了“欲要人不知，除非己莫為”這一古老俗語的適用性。在無處不在、無遠弗屆的互聯網面前，任何人為的傳播干預都不可能使信息完全“沉沒”。因此，當你仍然沿用傳統方式阻遏正當信息傳播時，你往往就是在演繹“掩耳盜鈴”的笑話。既然蓋不住信息，又留下掩蓋的把柄，真是何苦來哉！

    郭美美事件的發酵聚焦過程警示人們：對應當透明的信息，除了公開與正視，你別無選擇！

    （作者為本報首席評論員）