能否讓三大國際礦石集團買賬，是中國鐵礦石指數的最大難題

　　就在鐵礦石價格談判屢屢受挫之際，中鋼協日前再度拋出新概念———籌劃建立一個權威的中國鐵礦石價格指數。

　　從抵制鐵礦石指數化到開始制定“中國鐵礦石價格指數”，中鋼協的觀念和行動出現了360度的大轉變。然而，中鋼協的“一廂情願”似乎並沒有得到市場的全部認同。有業內人士甚至公開指出：“這事兒沒那麼快。市場很脆弱，大家聽風就是雨了。”

　　中鋼協“想法很美好”

　　中鋼協要做“中國鐵礦石價格指數”的背後，來自發改委的呼聲———有消息指出，此前國家發改委就曾要求中鋼協儘快拿出中國的鐵礦石價格指數，以加強在鐵礦石價格談判中的話語權，而這一數據的出現也為中鋼協制定中國鐵礦石價格指數下定了決心。

　　按照中鋼協的設想，這是“為了避免鐵礦石炒作”，先從內礦開始，搭建國內市場的價格指數平臺。“中鋼協制定的中國鐵礦石價格指數或將成為中國的主流官方指數。”中國聯合鋼鐵網分析師胡艷平分析指出，“中鋼協制定鐵礦石價格指數首先要確定選擇什麼樣的礦石品位作為基準，而數據採集則跟其他指數機構如出一轍，內礦指數主要來自於國內主要鐵礦石産地，外礦指數將主要從各港口採集。”

　　據悉，中鋼協委託包括冶金礦山企業協會在內的有關人士來建立國內礦山的價格指數。目前冶金礦山企業協會的指數平臺已經搭建完畢，計劃于6月開始發佈數據。這只是中國建立自身鐵礦石指數的第一步。

　　市場“現實很殘酷”

　　實際上，從2009年傳統鐵礦石談判徹底破裂起，國內的鐵礦石指數就已經開始不斷出現。到中鋼協被要求建立中國鐵礦石指數之前，已有多家機構在做鐵礦石指數的採集和編制。

　　目前，最多具風向標意義的，便是普氏指數，因其價格主要來源於三大鐵礦石集團。正是這個指數讓中鋼協“咬牙切齒”，中鋼協原秘書長單尚華就曾表示，凡是能被礦山採用的指數，都是對中國鋼廠不利的。據悉，中鋼協之所以如此公開反對這一指數的準確性，是擔心這個指數可能被鐵礦石三巨頭操縱。

　　撇開這個不説，國內還有各式各樣的指數低調存在。以“新華－中國鐵礦石價格指數”為例，這個指數每週二發佈一次，是新華社自主研發的數據産品之一，由新華社遍佈全球的信息採集網絡進行數據採集、加工和分析；另外，國內較有影響力的中國鐵礦石價格指數制定機構之一的聯合金屬網，也在發佈Umetal鐵礦石綜合指數，分國內和國外兩個市場，內礦價格是以國內主要鐵礦石産地的加權平均價格，外礦價格是以中國鐵礦石吞吐量前八大主要港口作為權重，每一個港口都作一個指數，然後綜合做出價格；與此同時，鋼鐵資訊機構Mys-teel也選擇了不同礦石品位做出了不同的價格指數。還有環球鋼訊的TSI指數、金屬導報的MBIO指數等等。

　　顯然，中鋼協要推“中國鐵礦石指數”困難之處，除了要PK已有的指數之外，更重要的在於如何讓三大鐵礦石集團“買賬”。“中國鐵礦石價格指數讓三大礦山接受的確有難度。”中鋼協分析師羅冰生曾表示。有大型鋼企採購人員表示：“我們現在參考的指數就是普氏指數，因為三大礦山看的就是普氏指數，看其他的沒什麼用。”