遊客石林遭雷擊身亡 雙方無過錯景區賠17萬(圖)

兩名遊客被雷擊身亡後，石林景區加強巡邏。(資料圖) 記者 江洋 攝

　　“石林景區兩遊客被雷擊身亡事件”追蹤

　　兩遊客石林遭雷擊身亡 管理局一審被判賠17萬

　　石林法院認為：石林風景名勝區管理局和死者均無過錯，但管理局作為管理者和受益方，應分擔部分經濟損失

　　遊客到石林遊玩，在景區裏被雷擊身亡，這是天災還是人禍呢？死者家屬不認為是天災，於是將石林風景名勝區管理局告上法庭，索賠130多萬元。石林彝族自治縣人民法院審理後於近日作出一審判決，認為石林風景名勝區管理局作為石林風景名勝區的管理者和受益方，應分擔死者的部分經濟損失，補償死者家屬經濟損失17萬餘元。

　　案情回放

　　兩遊客被雷擊身亡

　　去年7月13日，鄭女士和曹先生等7人到石林縣風景區旅遊，當天購票後進入石林風景名勝區參觀遊玩，下午4點40分左右，當他們行至石林風景名勝區“南天門”景點附近時，突然天氣驟變，下起了大雨，28歲的鄭女士和25歲的曹先生在“南天門”景點的石頭下避雨時，不幸遭遇雷擊，致使兩人當場死亡。雷擊還造成4名遊客受傷。

　　去年7月21日，雲南省雷電中心出具雷電災害調查報告，結論為：此次雷擊事件是因直擊雷導致遊客傷亡，是一起突發性的雷擊災害事件。事件發生後，石林風景名勝區管理局分別支付鄭女士和曹先生的親屬各7萬元費用。

　　死者家屬

　　石林景區沒避雷場所

　　對於兩名遊客的死因，死者家屬和石林風景區都沒有不同意見，但兩名遇難者如何被雷擊中身亡卻産生了分歧。死者家屬認為：事發地屬於喀斯特地貌，不利於雷電擴散，景區沒有在景點安裝避雷設施，也沒有避雷場所，遭遇突變天氣時，身亡的兩名遊客只能到石頭下避雨、避雷。

　　於是，兩名死者的家屬將石林風景名勝區管理局告到石林縣法院，兩家人要求石林風景區賠償各种經濟損失130多萬元。

　　石林景區

　　都是雨傘惹的禍

　　一審開庭審理時，石林景區答辯稱，鄭女士和曹先生在雷擊發生時，位於景區開闊地帶，且鄭女士抬著雨傘，兩人在石頭下避雨、避雷，不符合雷電防護的基本要求。雨傘才是這次事故的直接“導火線”，它導致兩人被雷擊身亡。在這次災害事件的調查報告中，也證實涉案的雨傘在雷電中受損，而且有過電的痕跡。

　　法院認為

　　死者和景區都沒過錯

　　石林縣法院審理認為，鄭女士和曹先生在購票後進入石林風景名勝區參觀遊玩時，遭遇突發的雷暴天氣，在景區石頭下避雨時不幸被雷擊身亡，雲南省雷電中心認定是一起突發性的雷擊災害事件，發生這起案件的直接原因是突發的自然災害引發的人員傷亡事故。 事發當天，石林風景名勝區管理局在接到石林縣氣象局通知後，及時通過廣播的方式提醒遊客注意安全，並在事故發生後及時保護現場，積極參與事故的處理並墊付了相關的費用。在這次事件中，石林風景名勝區管理局已經盡到合理範圍內的安全保障義務，無過錯。死者家屬主張石林風景區沒有提供專門的避雨場所、未安裝避雷設施，因其未能提供相關的證據予以證實，法院不予支持。石林風景區辯稱鄭女士和曹先生在雷暴發生時位於開闊處，且鄭女士抬著雨傘，不符合雷擊防護的基本要求，其自身存在相應的過錯，因受害人在遭遇雷雨天氣避雨的行為屬於一種本能的自助行為，並無任何過錯，故對石林風景區的這項辯解意見，法院不予採納。

　　故，鄭女士和曹先生的不幸死亡是因突發性的雷擊災害事件造成的，受害人及石林風景名勝區管理局雙方均無過錯。石林風景名勝區管理局作為石林風景名勝區的管理者和受益方，應分擔死者的部分經濟損失，但對石林風景區已經支付給家屬的相關費用應予以扣除。

　　一審判決

　　石林景區補償17萬元

　　根據上述理由，石林縣法院作出一審判決：石林風景名勝區管理局補償鄭女士家損失376289元的25%，即94072.25元，扣除已經支付的7萬元，還應補償24072.25元；補償曹先生家損失312476元的25%，即78119元，扣除已經支付的7萬元，還應補償8119元。

　　兩家的補償款相加共計17萬餘元。