汕頭迎賓館的神秘大火

　　2000年，汕頭迎賓館發生大火，兩位正在調查的紀委幹部喪生。相關人士稱，紀委在此辦案已歷經多時，事發前一天，紀委辦案人員已經將辦完案件封存，準備次日運走。不料，突發離奇火災。

　　2000年，汕頭迎賓館發生大火，由於火災中喪生的兩人是正在調查一起嚴重違法違紀案件的紀委幹部，其背景又是汕頭"騙稅"案的大規模爆發時期，一時間，外界猜測紛紜。

　　東南亞及香港媒體接連報道，其中流傳最廣的信息：有人故意縱火，毀滅證據，這一説法迅速蔓延。

　　隨即，公安部多名專家飛抵汕頭進行火災原因調查，其後，廣東省公安廳給出的結論是，電子保溫瓶未關電源所致。

　　儘管相關部門曾多次做出解釋，官方媒體也出來報道澄清：汕頭迎賓館大火並不涉及"騙稅"案件和其他官商，但是，時隔多年，關於這場火難的猜測並沒有因此停息。

　　逃生離奇大火

　　2000年7月14日中午，5名男子走進汕頭市迎賓館2號樓。

　　其時，這棟寂靜的樓房裏，除了服務員，幾乎看不到其他人。當班服務員在查看5人證件後表示，之前入住的客人可能在第二天退房，此樓恰好有一個3人間，5個人可以分別入住在兩間房。

　　2號樓看上去略顯陳舊，被四週的綠樹簇擁在汕頭迎賓館內東側，當天，樓下停放了一些警車，"給人很有安全感！"時隔10餘年，2011年5月25日，汕頭迎賓館大火親歷者張建坤向《望東方週刊》回憶，這是一次普通出差，誰也預料不到接下來會發生什麼。

　　張被安排3樓靠樓梯的客房。晚上，天氣悶熱，5人在宵夜後回來，張倒頭就睡。

　　淩晨3點左右，一股刺鼻煙霧襲來。

　　張建坤最早驚醒，拖著同事就往外跑。

　　"樓下窗口的大火，一圈一圈地翻滾上來，"張發現，濃煙已經灌入整個走廊，一名30多歲的"陌生男子"從黑煙裏冒出來，跟著他們跌跌撞撞地四處亂竄，"三米之內，已經模糊不堪。"

　　兩分鐘後，堵在走廊的幾名客人無法找到出路，陌生男子踢開了一扇像似出口的門，但是，房間堆滿了清潔用品，是個死角。

　　迷糊中，張聽到陌生男子用廣東方言吼了幾句話，隨即聲音就消失了。

　　頃刻，樓道有人大呼救命，有人正在爬窗，有人懸在窗口。

　　張從3樓往下看，一片漆黑。

　　火焰伴著濃煙團團逼近，幾近窒息。張建坤本能地從一扇窗口躍下，重重地砸在水泥地板上，瞬間，不能動彈，疼痛貫注全身。

　　他一邊掙扎著向失火大樓的反方向爬去，一邊竭力呼喊救命。

　　同時，旁邊也不時有跳樓者發出的慘痛驚叫聲和金屬爆裂灑落的聲響。

　　"那一刻，全身痛得無法形容，但求生慾望還支撐著自己不能閉眼。"張説。

　　一隻手伸了過來，張建坤感覺被人拖動了一下，他剛意識到是一名賓館女服務員救他時，就松了口氣，昏厥過去了。

　　次日早上9點，張從昏迷中醒來，才知道經歷了生死一幕，"同事中，兩人跳樓摔死，一人在樓梯間熏死。從發現火災到跳樓逃生的整個過程非常短，只有幾分鐘時間。"

　　讓張至今仍然感到痛心的是，當晚有兩名同事分別掉落在堆滿石頭的假山和鋼制水管上。一根樹立的水管直接插入了一名同事的身體。

　　至今，張建坤身上的灼傷還無法褪去，每隔一兩月，當晚的情形又會在夢裏縈繞。

　　"還有當晚遇到的'陌生男子'，他應該就是紀委的辦案人員。"張建坤在醫院治療期間得知，紀委調查人員在保護案件資料時，失去了逃生時間。

　　中紀委官員遭遇火災的各種猜測版本

　　張建坤躺在病床時，各種傳言就不絕於耳。時至今日，在一些會議場所，一些熟人，還習慣將張的"大火經歷"在眾人面前作為談資。

　　每次議論，對於張來説都是一種傷痛。這些年來，議論最多的還是對火災原因的各色猜測。

　　張根據當晚與服務員的交流回憶，迎賓館2號樓房應當是專供紀委辦案人員的住房，一般不會有其他住戶。當天，服務員也是在看到5人均持有機關單位工作證，才同意他們入住。

　　張説，紀委在此辦案應該是歷經多時，事發前一天，紀委辦案人員已經將辦完案件封存，準備次日運走。不料，突發離奇火災。

　　火災發生後，迅速被海內外媒體轟炸性報道，各種版本不斷更新。

　　其中最為典型的説法是，突發的離奇大火，造成5名中紀委官員遇難。在核實死者身份時，發現其中有5人分別是中紀委、廣東省公安廳派往汕頭查案的成員，他們都住在2號樓房間，均因窒息而死。5人屍體當日運到殯儀館，由專人守護，等待有關部門調查。

　　更有一些媒體描繪出了更多"細節"：住在2號樓的是中紀委專案組成員，他們在該樓已住了一年多，據悉是在調查汕頭的走私案。此外，2號樓又住了廣東省紀委和公安廳協助辦案的官員。這批專案組人員是中紀委辦案的精英，曾參與調查湛江走私大案。1998年在辦完湛江走私大案後又奉命轉戰汕頭，調查汕頭走私大案。其間，這批辦案人員又曾被抽調往廈門調查遠華集團走私案。中紀委在汕頭查辦走私大案遇到重重困難，當地走私集團組織了盤根錯節的關係網，加上潮汕地區傳統的排外性，所以中紀委調查組一直未能取得突破。不過，時任國務院總理朱基一直要求嚴查汕頭走私情況，不查個水落石出決不收兵，所以，中紀委專案組長駐於此。

　　坊間傳言，中紀委到汕頭三進三齣，困難重重。可能是中紀委的調查妨礙了一些集團的利益，因此不排除有人勾結黑社會報復殺人縱火。

　　各種説法越傳越玄妙，"劇情"也越來越複雜，一直流傳演變至今。

　　最傳奇的一種是，有一名香港商人在近年提出，汕頭大火所造成的損失，他願意全部埋單??

　　在火災發生之後，面對突如其來的災難和複雜的情況，中央十分重視，要求廣東有關部門全力調查起火原因，偵破此案。廣東省則派出省公安廳廳長梁國聚坐鎮汕頭，親自指揮調查。

　　火災一月後，掀起打騙風暴

　　就在汕頭迎賓館發生火災22天后的8月7日，國務院總理辦公會議確定成立打擊出口騙稅領導小組(簡稱"807"工作組)。隨即，國務院領導致電武警部隊，要求配合工作組的工作並確保其駐地的絕對安全。

　　由國家稅務總局、公安部、監察部、財政部等13個部門組成"807"工作組，奔赴粵東地區。潮汕大地上掀起了一場震驚全國的打擊增值稅發票犯罪的行動，拉開了新中國建立以來最大的打擊進出口騙稅案的帷幕。

　　2000年9月4日，"807"工作組派出64個小組，對初步確定的幾百戶企業進行檢查。這一天出動的工作組幹部和當地公安幹警，多達1200余人。

　　據汕頭當地媒體報道，"特別是7月份省紀委的同志在汕頭市迎賓館被燒死一案，是'807'工作組全體同志最害怕、最擔心、也是最傷心的一層陰影。"為此武警汕頭支隊長吳庭富和政委李遠明趕往"807"工作組駐地(北山灣迎賓花園)堪察地形，與國家稅務總局副局長崔俊慧、公安部經偵局副局長高鋒等領導認真分析兵力部署，研究突發情況，擬定可行預案等。

　　由於案件本身的特殊性，這裡的保衛極其嚴密，全部是從各地選來的精兵強將，他們在當地公安、武警及後勤人員的配合下，以汕頭為中心將調查的觸角輻射到全國，最終破獲了這宗建國以來最大的偷騙稅案件。

　　一年後，廣東省汕頭市中級人民法院、揭陽市中級人民法院分別對16起虛開增值稅專用發票案件的20名被告人和7個單位被告作出判決。潮陽、普寧兩地騙取出口退稅案中，已有30人被判處無期徒刑以上刑罰，19人被處極刑。初步查實，犯罪分子虛開增值稅金額達323億元，騙稅42億元。虛開金額被稱"共和國第一稅案"，涉稅犯罪團夥約150個。

　　新中國成立以來金額最大、作案最為瘋狂、涉及人員最多的世紀稅案破獲。

　　官方調查通報

　　汕頭迎賓館2號樓發生火災後數天，有官方媒體發佈消息，備受各方關注的汕頭迎賓館"7~15"火災起火原因查明。

　　經公安部火災事故調查專家和由省、市公安機關及消防部門組成的專家現場勘查、調查取證、試驗檢驗，一致認定這起火災原因，是2號樓204房間內的電子保溫瓶過熱故障，引燃該瓶可燃的塑料部件蔓延成災所致。

　　根據通報：該重大火災造成5人死亡2人重傷。其中被燒死3人，分別是：張正亮(男，43歲，廣東省紀委一室副處級紀檢員)、周明(男，34歲，廣東省紀委辦公廳科長)、胡錦彬(男，44歲，順德市廣電局辦公室主任)；為逃生跳樓致死2人，分別是：歐陽有侶(男，51歲，順德市廣電局副局長)、林朝輝(男，32歲，順德市廣電局技術科科長)。

　　其時，有關部門也對此前媒體相關報道和傳聞，作出了回應：火災事故處於調查階段時，有關死者身份等各種傳聞四起，有的大型網站更是對此進行臆測性報道。對此，調查組本著高度認真負責的態度，進行了科學、縝密的勘察取證分析，查清了這次火災的起火部位、起火點以及起火原因。

　　據調查組對現場提取的一系列灰燼殘留物，賓館房間炭化、熔融、變形、火的蔓延等情況進行詳細科學分析，以及證人證實，認定這起火災的起火部位是賓館2號樓的204房，起火點位於房間內西窗下部距北墻1.25米處擺放茶几的位置，火災原因是電子保溫瓶過熱，引燃本體可燃的塑料部件蔓延成災。

　　並指出，現場勘查發現，樓房玻璃無擊碎現象，也未發現房間人為強行進入痕跡，室內鐵皮櫃、保險櫃等均無撬壓痕跡，未發現易燃液體助燃劑的燃燒殘留成分，未發現放火的嫌疑線索，排除縱火和遺留火種可能。

　　引發火災的迎賓館2號樓是1987年裝修完畢投入使用的，無火災報警和自動噴淋系統，裝修大量採用可燃易燃材料，使得火災得以蔓延；而當時在204房滯留的靳俊中、陳漢新、鄭再華、林群亮等4人並不是裏邊住客，這4人連同當值服務員，在事後被公安機關刑事拘留。

　　代市長巧妙逃生

　　對於當晚入住2號樓的人員名單，當地政府對此一直未作説明。有一個細節是，當晚汕頭市一名市長也在樓中。

　　本刊記者在廣東消防網一份消防知識介紹中查閱到，當年大火中，時任汕頭市代市長的李春洪也在該樓。

　　該消防知識舉了一個事例，"被困室內固守為妙，兒子救父親。"

　　"2000年7月15日，汕頭市迎賓館發生火災， 原汕頭市市長李春洪(現為省政府副秘書長)和從日本留學回家探親的兒子正住裏面，也被大火困在屋內。

　　李準備破門衝出去，兒子把他拉住了。 兒子用手摸了摸門，感覺很燙， 他説服李這時千萬不能出去，只能固守待援。

　　按照留學期間學到的消防安全知識，他首先用衣物、毛巾等將窗縫隙堵住，同時向門窗和衣物上潑水，防止煙霧進入， 並進行呼救。終於救援人員到了，他們得救了！而其他和他們一樣同處困境的旅客，因為不懂逃生自救知識，貿然行動，結果葬身火海。"

　　至今仍敏感的案件

　　事後，中央紀委、監察部作出決定，追授在辦案工作中以身殉職的廣東省紀委幹部張正亮、周明同志"全國優秀紀檢監察幹部"榮譽稱號。

　　據《人民日報》2000年11月11日第二版報道，廣東省紀委紀檢監察一室副處級紀律檢查員、監察員張正亮，辦公廳主任科員周明同志在大火逼近房間的緊急時刻，把裝有案件材料的鐵皮箱轉移到衛生間的洗臉臺上，並擰開了水龍頭。案件調查材料被完好無損地保存下來，張正亮、周明同志卻不幸被大火奪去了寶貴的生命。

　　另外，對於紀委辦理的案件，官方給的説法是，當年4月，廣東省紀委和汕頭市紀委等組成聯合調查組，調查潮陽市河溪鎮原鎮黨委書記周洽隆嚴重違紀違法的問題。正當案件調查進入關鍵性階段時，7月15日淩晨，調查組駐地汕頭迎賓館2號樓7號房間電子設備發生故障引發重大火災。

　　汕頭市公安消防局局長李偉斌婉拒本刊記者採訪，"我是2006年才來，對於這個案子並不了解。如果要查案底的話，需要經過省消防局，還有汕頭市委宣傳部兩邊的同意才行。"他表示，現在不能提供任何資料。

　　汕頭市公安局負責新聞宣傳的民警也對此十分謹慎。他告訴本刊記者，因為時間太長，一般的小案子還沒事，但是這類重大案件，必須經過公安部同意，他們才能披露。而且時間久了，也許當時辦案的警察也退休了，具體的案情他不知道。只是外界傳得沸沸颺颺，各種説法均有，但是最後確認了，就是一起安全事故，燒水的電水壺引起。

　　《望東方週刊》在汕頭市迎賓館採訪時，一些工作人員還不忘向記者推薦賓館美不勝收的風景，最重要的是，還接待過多位黨和國家領導人。

　　"2號樓都推平了，現在是建了一個花圃，地方都很浪費??"汕頭迎賓館一名負責外聯的工作人員向本刊介紹，因為死者身份特殊，社會影響才比較大，至今還有人不斷提起。

　　他説，這些年來，汕頭相關部門、迎賓館也跟這個生産電子保溫瓶的日本電器公司打了七八年官司，最終勝訴，該公司賠償了數百萬。

　　讓他記憶深刻的是，為了官司，當時汕頭一些部門都出面了，"這或許也是政府的一個操作方式，政府迫於社會輿論壓力，要給出一個説法。