央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 社會圖文 >

男子因酒駕意外身亡 老父訴酒友酒店醫院公路局

發佈時間:2011年06月05日 11:22 | 進入復興論壇 | 來源:大河網-大河報

評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  核心提示

  他告公路局,要求其承擔管理不善責任;他告120,要求其承擔延誤出車之責;他告醫院,要求其承擔沒及時轉診的責任;他告兒子的酒友,要求其承擔照顧不週之責;他還要告飯店,要求其承擔賣酒過量責任。6月3日,記者在登封市法院採訪時,法官們向記者講述了登封市一山區農民,兒子酒後因交通事故死亡,他最終將5個和兒子的死有關的單位和個人起訴的故事。這個有點木訥的山區農民,用自己的“癡行”給一些職能部門敲響了警鐘。 記者韓景瑋通訊員葉青

  兒子酒駕身亡,癡父兩年訴訟

  兩年了,張聲一直在為了兒子的事情奔波。他停了自己的手機號,卻使用著已永遠離開自己的兒子的號碼。“打官司的目的並不在於要向被告要多少錢,而是要讓那些凡是參與了這件事情的人,都承擔起自己該承擔的責任。”張聲固執地説。

  2009年7月24日,是48歲的張聲刻骨銘心的日子,這一天,其唯一的兒子張平應約和幾個朋友喝酒。下午5點多,有人打回電話説張平出事了,張平是在喝完酒後回家的路上發生了交通事故,在醫院被搶救3小時後,宣佈不治,而此時的張平剛成家不久,他的突然去世,讓父親張聲改變了以往的生活軌跡,自此過上了持續兩年的訴訟戰。

  一告公路局,只因公路維護不到位

  張平是酒後騎摩托車越過石子帶,撞在了彎道外側的水泥臺上不治身亡的。

  張聲看罷現場後,心生疑問,路面上有這麼多石子,就是正常人也很難躲開,更何況一個醉酒的人呢,莫非路面上的石子就是事故禍首?張聲認為:因管理者沒及時清理路面上的石子,從而導致張平死亡。2009年11月,張聲把公路管理局和公路的具體管理者告上法庭,請求判令被告賠償各項費用13000元。

  而法院認為,張聲沒舉出路面上石子和張平死亡之間有因果關係的證據,所以駁回了他的訴求。

  二告急救120,只因出車不及時

  張聲認為:事故發生後,在場的人就撥打了120,可120急救車卻遲遲不到。120急救車的遲到,應該也是導致張平搶救無效的原因之一。張聲到120指揮中心和出診醫院查看有關登記,卻意外地發現:從120接到求救電話,到120急救車出車期間,經歷了11分鐘,如果急救車早一點到,也許張平還有救。

  去年1月,張聲又把120指揮中心和出車單位告上法庭,請求賠償各種費用共計15000元。

  法院審理後認為,被告衛生局下設的120急救指揮中心,在接到原告方撥打的120急救電話後,隨即指派到了市醫院,盡到了應盡職責。被告市醫院在接到120指揮中心的指派後迅速出診並治療,不存在故意和過失,市醫院不應承擔責任。駁回了原告的訴求。

  三告市醫院,只因醫生沒及時告知轉院

  為啥要告醫院?張聲説,事發後,張平被拉到了市醫院搶救,當搶救進行到一個小時時,家屬就給醫生提請求,如果張平傷情重,當地醫院治不了,可以轉到省醫院治療,但醫生一直沒給答覆,當搶救進行到3個小時時,醫院宣佈張平不治身亡。

  原告方張聲認為:張平的傷情很嚴重,針對這樣的傷情,如市醫院沒辦法救治,可告知原告方轉院治療,被告不但沒告知原告方轉院治療,而且即使在原告方請求情況下,仍沒給以答覆,致使張平錯失了轉院救治時機,被告市醫院應承擔賠償責任。去年7月,張起訴醫院,請求被告賠償各項費用共13000元。後經調解,被告一次性支付給原告7000元。

  四告酒友,因酒友沒盡到相互照顧義務

  三起訴訟結束後,原告把張平的幾個酒友也告上法庭。出事當天,張平是和7個酒友一塊喝酒的。事故發生後,張平酒友中的3個人每人拿出了1500元,而其他的4人到現在也沒個説法。

  為弄清張平喝酒和發生事故,幾名酒友是否有責任。去年7月,張聲以酒友沒盡到相互照顧義務,致使事故發生,7名酒友應承擔責任,將張平生前的7名酒友告上法庭。目前,原告正在蒐集證據。

  五告酒店,要求其承擔賣酒過量的責任

  除了以上幾起官司,張聲還把飯店告上法庭,就是想要忠告飯店賣酒要適量。原告告飯店的原因是,飯店在經營活動中,應當注意賣酒量的控制,不能只是為了一味賺錢,而忽視了其他的後果。原告方認為和飯店的無度賣酒也有一定的聯絡。但目前,張正在蒐集證據。而了解張秉性的法官認為:根據原告的秉性,原告將飯店告上法庭也是遲早的事情。

  而針對張聲的這些訴訟。熟悉張聲的法官認為:儘管張的訴訟並沒全部獲法院支持,但衡量訴訟活動意義並不局限于輸贏,還要看訴訟活動的社會意義。第一,從張聲身上,他明明知道自己所做的事情難度,但他在利益受損時,還是去走訴訟之路,他的執著精神令人佩服。

  第二,張的這些官司對社會有一定的警示意義。他的第一起官司儘管輸了,可張聲發現自從他起訴以後,從他家到縣城約25公里的縣道上石子被清理乾淨了,路旁的路基也有人維護了,就連張聲回家的5公里鄉道也被打掃得乾乾淨淨。而自從他告120後,120的硬體設施也有了明顯改善,服務更完善,記錄更清晰。張聲説,這就是他這次訴訟在客觀上起到的作用。