男子開豪車碾軋協警以涉嫌故意殺人被捕

　　昨日，包河區檢察院經審查決定對嫌犯羅國華以涉嫌故意殺人罪批准逮捕。但檢察機關拒絕透露對此案定性的理由。省城一些律師對此發表看法，對檢方的批捕罪名錶示基本認同。

　　“檢察機關用哪種罪名進行批捕，都有充分的證據，應該是根據犯罪情節、犯罪手段、社會影響、自首情節等綜合因素才做出的決定。”安徽王良其律師事務所主任王良其律師告訴記者，從目前了解的案件情況看，定此罪名沒有問題。從法律上來説，故意殺人罪分為直接故意和間接故意。根據事發現場的視頻資料等情況，當羅映輝站在車輛前方時，羅國華突然上車快速發動越野車撞過去，拖行後再碾軋。作為智力正常的成年人，他應該能預計到此舉可能會造成對方死亡，卻放任這種結果的發生。由此，王良其認為當時羅國華至少是間接故意。

　　安徽中天恒律師事務所律師朱政認為，判斷嫌犯究竟是否是故意殺人，要看其當時的心理狀態和表現出來的行為。從這點來説，檢察機關對罪名的認定肯定是有多種證據支持的，絕對不單單是現場視頻資料，應該還包括證人證言、嫌犯本人口供等，只是目前嫌犯口供一般人無從了解。“嫌犯主觀上的故意對於罪名認定很重要。”他表示，具體來説嫌犯主觀上存在剝奪他人生命的故意。無論是間接故意，還是直接故意，最終的罪名認定都是故意殺人罪，但二者在量刑上有所區別，因為直接故意的主觀惡意更大。

　　羅國華代理律師表示：批捕罪名不一定等於起訴罪名

　　“批捕的罪名確實是故意殺人罪，我也是剛剛知道。”昨天下午，記者連線採訪了羅國華的律師、安徽金亞太律師事務所主任王亞林律師。

　　對於檢察院以涉嫌故意殺人罪批捕羅國華，王亞林表示，他尊重司法程序，對檢察機關的批捕罪名不發表意見；其次，由於該案中受害者羅映輝的傷情還沒有最終結論，檢察機關以故意殺人罪批捕羅國華在他的意料之中；其三，檢察機關以故意殺人罪批捕羅國華，並不意味著就以故意殺人罪起訴，法院也不一定以故意殺人罪判決。

　　羅國華案發時的心理狀態，究竟是想撞死羅映輝？還是只是想把他撞到一邊，好完成逃逸？檢方對這些重要細節都尚未公佈。王亞林告訴記者，對於該案，當事人羅國華有自己的説法，但由於涉及案情，暫時還不能向外界透露。