丹棱一副局長酒駕被查 定性因公喝酒未入刑遭質疑

　　●西南石油大學法學教授羅勇：當地公、檢、法多次碰頭都無定論，可見存在人情關係的問題

　　眉山市丹棱縣水務局副局長宿仁訓5月3日因醉駕被擋獲。但當地公、檢、法在開了多次碰頭會後，卻因宿仁訓的醉駕行為情節輕微，且是"因公喝酒"，對是否追究刑責，不能定奪。於是，交警按照《道法》新規，暫按"酒駕"開出了罰單，處以行政處罰。警方表示，要待最高法相關司法解釋出臺後，依照解釋進一步追責。

　　昨日，在獲知情況後，多名法律專家和律師均提出質疑，認為這種做法有礙司法公正，讓公務員在醉駕面前有了特權。

　　以罰代刑損害法律尊嚴

　　西南石油大學法學教授羅勇説："刑法第133條的規定很明確，只要在道路上醉酒駕駛機動車輛，就應處拘役，並處罰金。公安機關不能以罰代刑。"

　　他認為，宿仁訓的血液酒精濃度已經超過了80mg/100ml，符合犯罪構成的要件，公安機關作為偵查機關，在刑事立案後，有責任讓其儘快進入下一步司法程序。至於是否構成犯罪，也不是公安機關説了算，而是要移送檢察機關審查起訴後，等待法院的判決。同時，雖然宿仁訓已經受到了罰款1900元、暫扣駕照6個月的行政處罰，但這並不代表他可以逃脫刑責。

　　他指出，當地公、檢、法多次碰頭都無定論，可見存在人情關係的問題。如果任由問題發展，將進一步損害法律的尊嚴。

　　醉駕入刑公務員不例外

　　"這種做法已經影響了司法公正。"中國政法大學法學院教授阮齊林説，雖然交警部門通過書面材料形式，將其醉駕行為呈報到了縣紀委，但即使紀委做出黨紀處罰，也不能代替國法。

　　對於"因公喝酒"的理由，他説，作為公務員，更應遵守國法。從立法情況看，在醉駕的問題上，公務員也不例外。

　　對醉駕是否適用"情節顯著輕微不認定為犯罪"，現在也尚無定論。因此不能以此為藉口為宿仁訓開脫。

　　有法必依不能等司法解釋

　　四川鼎立律師事務所施傑律師，是最先提出設立危險駕駛罪的人士之一。對於"等待司法解釋出臺後再追刑責"的説法，他表示反對。

　　"如果不依現行法律執法，怎麼體現有法必依的法律原則。"他説，當地警方的這種説法並不成立，現行法律對醉駕做出了明確規定，就應按照現行法律執行。即使最高法出臺司法解釋，也不能超出法律設定的範圍。(華西都市報記者肖翔)