四川丹棱醉駕副局長昨日取保候審 交警回應質疑

　　丹棱縣公安局副局長、交警大隊長回應質疑：不存在"辦人情案"

　　《丹棱水務局副局長"酒駕"被查》追蹤

　　在省公安廳交警總隊督辦下，丹棱水務局副局長宿仁訓"醉駕"僅受到行政處罰一事終於徹底糾正，目前宿案已被移送檢察機關。

　　昨日，就法學專家質疑"辦人情案"一説，丹棱縣公安局副局長、交警大隊大隊長駱俊傑約見華西都市報記者，表示"不存在'人情説'或'關係説'，完全是我們理解'醉駕入刑'的法律條文時出現偏差所致。"

　　事件進展 宿仁訓已取保候審

　　華西都市報：能否介紹一下宿仁訓案目前進展？

　　駱俊傑：24日，眉山市公安局交警支隊介入調查後，依法撤銷了我們此前作出的行政處罰決定。大隊立即依照"醉駕入刑"的法律規定，對宿仁訓案作了進一步偵查。因宿仁訓已涉嫌構成"危險駕駛罪"，昨天上午，我們已將該案移送丹棱縣人民檢察院，並提請公訴。介於宿仁訓係單位工作人員，依照法律規定，我們對其採取了取保候審的強制措施，其擔保人是縣水務局一位領導。

　　華西都市報：除宿仁訓案，丹棱交警大隊還先後查處了三起涉嫌醉駕案，這三起案件進展如何？

　　駱俊傑：5月3日晚和5月11日，大隊還查獲了三名醉駕司機。特別是5月3日晚，在一輛停放在路邊的機動車上，交警將眉山市東坡區廣濟鄉的農民徐立（化名）查獲，經過血樣檢測結果顯示，徐立血液酒精濃度為180mg/100ml。但當時徐立並未開著車在路上行駛，醉酒是達到了，但徐立是否駕駛了機動車，這點上證據還存在不足。其餘兩人的情況也大概如此，因此，這三人尚未移送檢方公訴，經進一步偵查，證據固定好之後，我們將儘快移送檢察機關。

　　辦人情案？此案完全不存在

　　華西都市報：宿仁訓案曝光後，有法學專家質疑丹棱辦"人情案"，那麼是否真的存在"人情説"？

　　駱俊傑：宿仁訓案，從主觀上説，作為交警大隊長、教導員或辦案民警，對宿仁訓給予私人關照，是沒有的。宿仁訓案發生後，我、教導員以及辦案民警，還找出《中華人民共和國刑法修正案（八）》，比照著辦理此案。同時，我們依照法律規定，走完了所有調查取證程序，並形成了完整的證據鏈。因此，我們交警完全不存在辦"人情案"或"關係案"。

　　華西都市報：主觀上不存在，那客觀上存在嗎？

　　駱俊傑：客觀上，也不存在"關係説"或"人情説"。

　　華西都市報：宿仁訓案發生後，到底有沒有人找你説情？

　　駱俊傑：沒有。辦案過程中，只有宿仁訓單位領導找過我。單位領導找我，我覺得，完全是在情理之中，畢竟宿仁訓是單位的人。

　　錯在哪？法律理解上有偏差

　　華西都市報：針對宿仁訓案，交警大隊作出了行政處罰，錯在哪？

　　駱俊傑：坦誠的説，宿仁訓案發生後，我們比照《中華人民共和國刑法修正案（八）》，的確應該按"醉駕"辦理。不過，我們在處理案子期間，最高院副院長張軍的表態見報了。血樣檢測結果出來後，我們對法律理解不足，加上考慮到他認罪態度好，輕率地認為宿仁訓行為比較輕微，與張軍所説的"醉駕並非一律入刑"比較吻合，於是才按照"酒駕"的標準對其進行處罰。錯就錯在，我們理解法律存在偏差和不足。按道理講，作為執法民警，犯這樣的錯誤，是完全不應該的。