業內人士竟反對打假 誰來挑戰古玩交易潛規則？

　　文/記者李立志

　　本報昨日《文物造假産銷成鏈條古玩街撿漏多數流嘢》的報道見報後，古玩市場的誠信問題引起了讀者的廣泛關注。那麼古玩該不該打假？記者採訪後卻發現，雖然收藏者對買到贗品感到鬱悶和憤怒，但卻少有人公開通過法律為自己維權，同時還表示，“不冤不樂”，淘寶的樂趣就在這個過程中。

　　藏者心態：買贗品=交學費

　　據記者了解，通過法律途徑進行古玩打假的事情在廣州還不多見。2006年，曾經有收藏愛好者花21.5萬元買了兩個贗品瓷器也引發官司，號稱廣州古玩贗品第一案。在全國範圍來看，類似的古玩打假案也不多見。

　　“這些東西買回來就算當個擺設吧！其實看著也挺好看的。”住在珠島花園的蔣先生看著家裏30多個大大小小的紫砂壺笑著對記者説。 喜歡喝茶的蔣先生的紫砂壺收藏從2006年開始。最貴的一個壺是在西關古玩市場一家店裏淘回來的。“當初淘回來是3萬元，賣家説是清中期的東西。”蔣先生以為自己撿了一大漏，誰知鑒定後發現是現代機器生産的東西。

　　“買這些壺大約花十幾萬元，算是交學費吧！”蔣先生心態依然平靜，並不打算退出收藏界。

　　贗品當道 “不冤不樂”

　　雖然贗品氾濫已經成為收藏市場的一種常態，不過記者了解到，收藏界本身打假的呼聲並不高，有的人甚至還比較反感打假。

　　“看走眼就算交學費啦！”這是記者從愛好者嘴裏聽到最多的一句話，不過一提到退貨，基本是笑笑搖頭嘆息。曾帶著記者走訪古玩市場的黃伯告訴記者，靠“眼力”吃飯的行規，這裡“三包”(包退、包換、包賠)，打假以前根本沒有聽説過，“打眼”了就自認倒楣。

　　所謂“不冤不樂”，有人甚至就是喜歡體驗在買賣真假古玩過程中的酸甜苦辣，認為這就是這一行的魅力所在。“要是由物價部門來統一定個價，所有的東西都一個價，那‘淘寶’還有意思嗎？”發燒友鄧先生對古玩打假不以為然。

　　誰來主導古玩打假？

　　如果真的要進行古玩打假，那麼由誰來打假？這是記者採訪中遇到的一個實際問題。

　　目前看來，古玩市場其實是一個“三不管”的地方。文化局、文物管理部門或工商局，好像都能管，又好像都不合適。南沙區炮臺管理所(文物管理所)黃利平所長告訴記者，關於文物的鑒定，縣級以上文物管理部門都有文物鑒定的資格，只是水平有高有低的區別而已。工商部門管的是流通領域，但對物品的真假卻沒有鑒別的能力。

　　業內專業人士對此也有不同的看法。廣東收藏家協會一位不願透露姓名的會員就對記者表示，在這一行，一般的情況是吃虧上當自認倒楣。如果強力的行政、司法打假手段進入這一行業，後果可能是這一行會慢慢地萎靡，適度寬鬆但要誠信經營，或許是對當前民間收藏管理的一個選擇。

　　律師説法：

　　建議古玩市場設鑒定公證處

　　針對古玩界贗品氾濫而監管相對缺失的現狀，廣東勝倫律師事務所主任肖勝方律師認為，雖然目前並沒專門針對古玩交易的法律，但作為民事行為中的一種，《合同法》中很多原則和條款就可以規範，它照樣要受到法律的約束。

　　至於監管問題，肖勝方則建議可以像農貿市場那樣，可以在市場裏設立一個鑒定公證處，由專業部門設立人員常駐市場，不放心就可以拿著東西來這裡進行鑒定，當然這個鑒定師要對所鑒定的結果負有一定的風險責任。