武漢青山“地窖色魔”囚禁強姦婦女案二審開庭

楚天金報訊 圖為：鄰居們也沒想到，平房旁就藏著囚禁兩少女的地窖

　　楚天金報訊（記者袁騫 實習生金茜）青山區某工業爐公司工人曾強保，將兩名花季少女拘禁在其自家挖的地窖中，供其發泄慾望，同時，曾強保還被控強姦11名婦女。武漢市中級人民法院一審判處曾強保死刑，因不服判決，曾強保提出上訴。5月19日，湖北省高院審理了此案，因涉及隱私，此案未公開審理。19日庭審時間長達3個小時。

　　【案情回顧】

　　地窖囚禁2名花季少女

　　2008年9月16日晚，曾強保駕駛電動車竄至青山區白玉山第十七幼兒園附近，趁無人之際，將路過此處的女子小麗（化名），挾持至其事先挖好的地窖內，對其施暴，並將小麗禁錮在地窖內。

　　2009年7月2日晚，曾強保又將時年18歲的小琴（化名）挾持至自家地窖內。曾強保將小麗、小琴分開關押在兩個地窖內，時間長達590天和317天。直至2010年5月14日，兩名女孩被警方解救。

　　涉嫌強姦搶劫多名婦女

　　從2007年7月至今年5月，曾強保為追求性刺激，採取持刀威脅、噴辣椒水、使用電擊器、掐脖子、捆綁等手段，在青山地區，強姦婦女11名。

　　在這11起案件中，曾強保強姦既遂4起，其餘7起均因各種原因未遂或中止。而作案地點，均在其青山住處周邊範圍。有數次都是他在夜間騎電動車遇見獨行女子時，尾隨或者直接用車撞倒被害人後，進行作案。並且，在對被害女子進行威脅控制之後，曾還持刀搶劫過她們身上的財物。

　　【地窖噩夢】

　　兩少女記憶中的地窖噩夢

　　多次想逃跑都未成功

　　小麗被曾強保禁錮在地窖後，曾多次嘗試逃跑，但均未成功。2008年9月，小麗剛被曾強保捉進地窖時，曾強保一直用鐵鏈拴住她的腳。“我曾偷偷拿了曾某放在地窖裏的螺絲鉗，並將它藏起來，想敲開鐵鏈，但被曾某發現了。”

　　曾削尖筷子欲刺對方

　　無助的小麗，曾想過自殺。“我想就這樣結束我的生命，但我又不願意就這樣不明不白的死掉。”帶著這樣的想法，小麗決定和曾強保耗上幾天。這幾天裏，她將曾強保帶來的食物裏的一次性木筷子偷偷藏起來，用尖利的東西將筷子削尖，想趁曾不備，用筷子刺他。為不引起曾強保的懷疑，小麗假裝順從，準備在曾再碰她時下手，但最終還是失敗了，曾某發現後將筷子收走丟掉。

　　但小麗仍沒放棄出去的慾望，她偷留了一根削尖的木棍。一次，在小麗的懇求下，曾強保終於答應讓她上去透透氣，他將小麗帶到了自己的家，並將她引上了二樓，將門鎖住。一個小時後，曾強保準備帶小麗回地窖，小麗趁其不備，拿出藏在身上的尖木棍，欲扎他的眼睛，卻扎偏了。這一次冒險讓曾提高了警覺，小麗被曾強行拉進地窖，再沒被放出來。

　　這段時間裏，曾強保還給小麗搬來了電視機、DVD、電腦，讓她打發時間。為了尋求出去的機會，小麗讓曾強保給她買報紙和書看，其實是想趁機將求救信息發到外面去，但也未成功。“有一天，他讓我看爸媽在報紙上登的尋人啟事，我看得鼻子發酸，哭了。”

　　吃飯要用水過濾兩三遍

　　2009年7月2日，另一個女生小琴被帶進了地窖，她和小麗幾次決定配合逃出地窖，但沒合適的機會。

　　為防止兩人逃跑，曾強保還在離這個地窖不遠處，又挖了一個地窖，欲將兩人分開。

　　小琴和小麗堅決不肯分開，曾強保將藥下在了飯菜裏，想等她們無力反抗的時候，再將其中一人背過去。“他使出這種下三濫的手段，就是想逼我們分開，但是我們又不能不吃飯，每次吃飯時，我們倆都會將飯用水過濾兩三遍。”雖然用水泡過，但藥力並沒減，小麗還是被他拽到了另一個地窖裏。

　　兩個女孩互相支持鼓勵

　　小琴是在小麗在地窖裏被禁錮近一年才被關進來的。“我們開始了相同的噩夢，也有了彼此的配合。”小麗和小琴互相鼓勵，通過與小琴的聊天，小麗才得知地窖所在的具體位置。

　　當兩人被曾強保強行分開後，她們都表示，這是兩人在地窖裏度過的一段“又艱難又害怕又累的日子”。兩人被困的地窖相隔不遠，但中間被通道和鐵鏈隔著，兩個女孩每天靠著通道聊天，商量出去的辦法，互相支持和鼓勵。

　　電視機裏藏紙條終脫險

　　2010年4月中旬，小琴發現電視機壞了，她覺得這是一個出去的好機會。小琴與小麗商量，讓她在沒吃完的蔥油餅裏，夾進一個求救的小紙條，紙條上畫了一張地窖的簡易地圖，以及自己親人的姓名和電話。然後，讓曾強保將餅給她帶過去，小琴偷偷將餅中的紙條藏了起來。

　　小琴告訴曾強保電視機壞了，曾在給電視機換殼的時候，小麗藉故轉移他的視線，而小琴則偷偷將紙條塞在了電視機裏。

　　第二天，曾強保帶著這臺電視機，到漢口的一家修理店去。當修理工剛拆開這臺電視機時，在裏面發現了這張“求救”紙條。通過這張求救紙條，警方隨即趕到地圖所指地點搜救。

　　【庭審現場】

　　曾強保當庭否認部分指控

　　5月19日庭審中，公訴人舉出6大類12項證據，對曾強保進行舉證。但曾強保當庭只承認其拘禁了兩名少女，“雖強姦了她們，但並沒有如其所説的次數多達100次”。

　　同時曾強保還否認了公訴人所指控的另5起強姦行為。“對公訴人舉證我有異議，我沒有使用過辣椒水和電擊器，辣椒水不是我的，電擊器早就壞了。而且也沒有提取到指紋，不能證明是我做的。”

　　法庭未當庭宣判。