母親溺死雙胞胎腦癱兒下月審理 應否輕判引熱議

　　"悲情母親溺殺雙胞胎腦癱兒"追蹤

　　韓群鳳案下月2日公開審理，應否輕判引熱議

　　昨日下午，東莞市第一人民法院在其微博上發佈最新消息：法院將在6月2日上午9點30分在二樓審議庭公開審理韓群鳳一案。

　　消息一齣，法官將如何在法與情之間尋求平衡，再引關注。"故意殺人本應法不容情，然悲情母親守護腦癱孖兒13載，其痛苦艱辛，又情有可原。"廣東知明律師事務所主任律師汪騰鋒認為"國法人情盡相通"，韓群鳳主觀惡性小，應獲得法外開恩。

　　法情博弈先講法，後講理，再講情

　　"先講法，後講理，再講情。"中山大學法學院副教授鄧偉平在接受記者採訪時，這樣定義法與情之間的邏輯。

　　"從法律上看，韓群鳳有殺人嫌疑，具有故意的情節。從道理上看，即便雙胞胎是腦癱兒，但是她依然不應該剝奪他們的生命。"至於"人情"上應該怎麼考慮，鄧偉平介紹，法律允許輕判的前提有兩種，一種是法定從輕情節，另外一種是酌情情節。

　　鄧偉平介紹，法定從輕情節包括立功、自首、追贓等，韓群鳳明顯不屬於這種情況，只能是法官在法律允許的量刑幅度內，酌情考慮韓群鳳與其他殺人罪不同的因素。

　　汪騰鋒與鄧偉平持相近看法。他認為，生命權是人最重要的權利，雖然從人情上容易誤以為親生兒子是自己的財産，但其實不是，每個個體的生存權都應該受到保護。韓群鳳的做法，應該依法受懲，但是從情的角度來看，韓群鳳親手殘殺子女後自殺，可見她並不是出於主觀惡意，而是迫於經濟壓力、精神痛苦所採取的行為。汪騰鋒認為，傷殘兒童給父母及家庭帶來的痛苦是常人所不能理解的，又是"情有可原的"。

　　"國法人情盡相通，法律緣於人性，法官既要依法判案，也要發揮自由裁量權，考慮韓群鳳沒有主觀惡意的情節，從輕發落，甚至法外開恩。"汪騰鋒説。

　　輕判爭議從輕發落會否影響不良？

　　不過，鄧偉平疑慮的是，"從輕發落"會讓韓群鳳的做法被效倣。

　　汪騰鋒對鄧偉平的看法表達了"犀利"的不認可。他直言，怕有母親效倣，是過於"書生氣"的憂慮。

　　"立法的原意是，懲處惡性犯罪，而不是過失犯罪。即便號召全天下的母親殺死殘障兒童，又有幾個會殺！虎毒不食子，試想，韓群鳳是在什麼樣的情境下，突破自己的底線，毀滅自己的人性，才迫不得已做出這樣的事情。"汪騰鋒堅持，法院縱使輕判了，也不可能助長母親殺子女。

　　根據媒體近日報道，法院已委託精神病司法鑒定部門對韓群鳳做精神鑒定，結果顯示，韓群鳳在案發時確實受到抑鬱情緒影響。鑒定結果會否影響法官對韓群鳳的量刑？

　　人民大學法學院教授陳衛東指出，韓群鳳案的危害性小，和一般殺人動機不一樣，不是想報復社會或報家庭的私仇，而且她有抑鬱症狀，屬於限制行為能力人。

　　汪騰鋒則認為，按照成文的法律規定，抑鬱情緒並不是免除刑事責任的法定條件，但是抑鬱情緒是韓群鳳非惡性殺人的佐證，法官仍可酌情裁量。

　　民意渠道請願書只供法官參考

　　韓群鳳一案經報道後不久，即有近千母親在請願書上簽名，也有殘障兒童母親公開表示希望到庭為韓群鳳聲援；其丈夫則為其寫了求情信，共同請求輕判韓群鳳。

　　陳衛東表示，定罪和程序分離，請願書和求情信可以作為法官量刑考慮的證據。"民眾的意見，可以由辯方提供，請求法官輕判。"

　　但鄧偉平也提醒，司法是獨立的，民眾的意見只能供參考。"法庭開庭時，旁聽的人是不能發言的，但是民眾有呼聲，想聲援，除了寫請願信，也可以在法庭外打橫幅，以另外一種方式表達支持。"

　　而在看到某媒體關於韓群鳳還未請律師的報道後，汪騰鋒立刻表示，願意為韓群鳳免費辯護。後據南方日報記者求證，韓群鳳家人已經為其雇請律師，全程辯護。

　　南方日報記者 趙琦玉 劉冠南 統籌 戎明昌

　　■案例鏈結

　　四川

　　2008年，19歲的四川女生婷婷因不堪瘋妹妹帶來精神和經濟上的雙重折磨，捂死了自己的孿生妹妹娟娟。

　　當地法院對這起備受國內眾多媒體關注的殺人案作出一審判決，以故意殺人罪判處婷婷有期徒刑3年，緩刑5年。

　　東莞

　　2010年，31歲的貴州男子邰長當在東莞寮步把出生2天的腦癱兒子扔入水溝溺殺。

　　當地法院以故意殺人罪判其有期徒刑3年、緩刑3年。