雲南09年"無聊上街砍人案"4次庭審無結果遭質疑

　　家屬無奈質疑：究竟何時才能定殺人者的罪？

　　個舊3名青年因無聊而上街砍死人，這是發生在2009年4月21日淩晨的案件。18日上午，省高級人民法院刑事審判庭再次在紅河哈尼族彝族自治州中級人民法院公開開庭審理此案。至此，3名被告人李祥、林金凱和王奇明已是第四次出庭受審。

　　而與該案有牽涉的還有兩次庭審，則是一名女律師和個舊市公安局金湖路派出所一名民警，兩人為被告人林金凱提供虛假的立功證明而被判刑。當天的庭審中，林金凱在庭上又提出了對4起案子的檢舉立功材料，法庭為此宣佈需查證後再延期開庭。為此，3名被告人為了求生而不斷引出的行為，將使法庭至少要開庭7次。而被害人親屬也不得不接受著這樣的折騰，等待著最後的結果。

　　事件回放

　　1.案由：無聊了約著砍人

　　李祥（1990年出生）、林金凱（1989年出生）和王奇明（1986年出生），喝酒後覺得無聊，想上街找人砍砍。3人就帶了長刀，到個舊市金湖邊環湖道上，遇到路經此地的張濤、梅鈺婕。李祥故意撞了兩人一下，還無理要求對方道歉。雙方發生口角後，林金凱、李祥各持長刀朝張濤的肋部、背部等處亂砍、刺數刀，致張濤倒地後，3人逃離現場，其間梅鈺婕也受傷，張濤送醫院搶救無效死亡。同月27日，王奇明到個舊市公安局投案，28日，林金凱、李祥被抓獲。

　　2.審理：3年內開庭4次

　　2009年11月26日，紅河州中級人民法院開庭審理此案。12月，一審法院判李祥犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。林金凱則因有立功證明，被判犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。判王奇明有期徒刑兩年，緩刑3年。後李祥、林金凱均提出上訴。

　　2010年4月21日，省高院在紅河中院二審開庭審理，並在同年6月30日裁定林金凱的立功證據係虛假證據，紅河中院是認定事實錯誤，適用法律錯誤。案件被發回紅河中院重審。同年9月，為林金凱提供立功證據的律師黃波和個舊市公安局金湖路派出所民警萬雲龍被起訴，先後兩次開庭。後律師和民警被判刑。

　　2010年11月8日，紅河中院再次開庭審理，同年12月一審判處李祥、林金凱死刑，剝奪政治權利終身，而王奇明則被判有期徒刑3年，緩刑5年。之後李祥和林金凱都提出上訴。

　　今年5月18日，省高院在紅河中院二審開庭審理此案。

　　庭審摘錄

　　1.選無監控的地方砍人

　　李祥的上訴理由是量刑過重，定性不準。這是前日他第四次出庭受審時與審判長的部分對話。

　　問：砍人的地方是公共場所嗎？

　　答：是的。

　　問：為什麼要選擇在那個地方砍人？

　　答：那裏沒有監控錄像。

　　問：砍人有特定的對象嗎？

　　答：沒有。

　　問：砍張濤之前還砍過其他人嗎？

　　答：砍過一人，但那個人跑了，沒有砍到。

　　2.林金凱又提立功材料

　　令死者家屬完全沒有想到的是，覺得無聊就上公共場所無端砍死他人的人，竟會有如此強的求生慾望。

　　當天的開庭過程中，林金凱又當庭提供了4起案件的檢舉材料，以求立功。而在此前的重審一審中，林已提供了9起案件的檢舉材料以求立功。庭上，林和其辯護人都強烈提出這13起案件的檢舉情況以證明有立功表現。而最新提供的4起案件，是公訴方在開庭前都沒有接到的材料。

　　為此，法庭宣佈將核實這些檢舉材料後，再延期開庭。而何時再開庭，法庭也沒有説明。

　　家屬質疑

　　折騰何時能到頭？

　　此案中無端失去生命的張濤是彌勒人，2007年7月從南昌大學畢業後在個舊市供電公司工作。一年後就獲得了助理工程師資格。2009年2月28日，他獲得了公司發給的"突出貢獻個人獎"。這一張證書和一張獎狀，加上張濤的大學畢業證書和學位證書，是張濤已退休數年的父母隨時帶在身邊思念兒子的物品。

　　由於已是多次開庭，前日的法庭上，除了雙方的親屬分別坐在旁聽席的兩邊外，已經沒有了其他旁聽者。每一次開庭，張濤父母都要從彌勒包車將親友們拉到蒙自，當天他們聽到了法官宣佈再次延期開庭審理後，臉上的表情是氣憤後的無奈。他們強烈地質疑：林金凱既然能提出13起案件的檢舉材料，那就證明他參與了這13起案件。既然想立功，為什麼不在兩年前就提供呢？最後關頭提出來了，也説明了這個人的品質極為卑劣，自己參與了這些案件最後卻出賣了別人。

　　而這樣的質疑也體現在了公訴人的觀點中，公訴的檢察官就在庭上稱，因為其品質，已經將一名律師和一名警官牽涉獲罪。(任銳剛)