浙江染色橙官司消費者敗訴 因無法證明影響健康

　　浙江在線05月20日訊 去年11月，杜女士在江東家樂福超市買到疑似染色的橙子。去年12月，她把家樂福告上了法庭。

　　昨天下午，江東法院開庭，因為市質監所檢測認為橙皮表面著色劑沒有問題，而杜女士也沒有證據證明著色劑有損人體健康，法院駁回杜女士訴訟請求。

　　至此，持續了半年之久的"染色橙"事件，終於告一段落。

　　證據不足，杜女士輸了官司

　　懷疑在家樂福買的橙子錶皮有工業蠟，杜女士把超市告上法庭。去年12月，江東法院受理此案。

　　橙子錶皮紅色的蠟油，究竟是什麼？

　　這是雙方爭論的焦點。經雙方同意，委託寧波市産品質量監督檢驗研究所，對著色劑進行檢測。

　　昨天下午，江東法院開庭。

　　寧波市産品質量監督檢驗研究所出具的檢測結果是，著色劑沒有問題。

　　而法院認定，杜女士不能提供有效證據，證明橙子錶皮著色劑有損健康，因此法院駁回杜女士要求家樂福退還購物款、支付10倍賠償金及交通費等請求。

　　杜女士很平靜

　　"有個結果，就夠了。"對於法院的判決，杜女士顯得很平靜，"無論勝敗，我都已有心理準備，可還是有些無奈。"畢竟為了幾個橙子，她已經堅持了半年。

　　買到染色橙的，可能不止她一個；但為了幾隻橙子，與人對簿公堂的，恐怕只有她一人。很多人都問她，為什麼要這麼大動干戈？

　　"我認為家樂福錯了，就起訴他，這是很簡單的道理。"杜女士一直覺得，上法院不難，官司輸贏也無所謂，關鍵是不能沒人管，不能被當作皮球踢，不能縱容商家的不正當行為。

　　原告代理律師：商家或職能部門應承擔舉證責任

　　浙江甬建律師事務所律師郭敬偉，是杜女士的代理律師。昨天下午，從法庭出來後，郭律師説的第一句話是"結果在預料之中"。

　　郭律師説，證據不足才導致本案敗訴。目前的法律是"誰主張，誰舉證"，可作為消費者，對證據的採集不可能很專業。在他看來，商家或有關職能部門，應更多地承擔起舉證的責任。"目前不是這樣的，這是法律不夠完善的地方。"

　　不過郭律師説，跟杜女士交流後，兩人都認為："能以這起官司，給大家起到警示作用，也夠了。"

　　郭律師説，"染色橙"事件發生後，商家將這一批橙子下架。另外，這起官司讓消費者更多地關注到食品安全。這起事件還是有意義的。