馬悅然回應“受賄門” 媒體:誰來提高造遙者成本

　　在網絡上傳出的所謂“內地作家張一一以60萬美元賄賂諾貝爾文學獎評委馬悅然”的傳聞，前日經過清華大學新聞傳播學院副院長李希光的微博轉發，終於引來當事人馬悅然的憤怒回應。據報道，馬悅然就此事給清華大學校長寫了公開信，信中稱：“我非常驚訝一位原來很有聲譽的清華大學的教授竟然可以偽造謠言，我唯一的解釋是教授兼副院長完全缺乏道德感。”身在美國的李希光則通過短信表示，他是從中國廣播網上看到此消息並轉載的，此條微博現已被刪除。

　　5月16日，李希光轉發微博稱，“諾貝爾文學獎終身評委馬悅然收受中國內地作家張一一60萬美元‘翻譯定金’，導致諾貝爾文學獎110年來面臨最大信任危機，其權威性和公正性遭遇空前挑戰和質疑。據外媒報道，張以請馬悅然將他的三個作品翻譯成瑞典文字為名，一次性支付‘翻譯定金’60萬美元，並承諾對其他的諾獎評委進行公關。”李希光未在博文中標明轉自何處。當天，此微博被轉載近200次。調查中，記者發現此條微博的來源是4月29日見諸網絡的消息“內地作家張一一以60萬美元賄賂諾貝爾文學獎評委”，文中除了轉載的部分，內容還包括“‘翻譯門’事件一經曝光之後，西方媒體紛紛發表文章驚呼‘馬悅然使諾獎極大蒙羞’，力勸其辭去瑞典皇家文學院院士和諾貝爾文學獎終身評委一職，‘以捍衛諾貝爾獎的榮譽和尊嚴’……”。從4月29日開始，這條消息被國內許多網站轉載，消息的出處被註明為“中國廣播網”或者“歐洲時報網”，消息中，均採用了“據外媒”、“據瑞典媒體”的説法，文中沒有任何採訪對象。但在這兩個網站的官網上進行搜索，卻並未發現這篇消息。而通過GOOGLE英文、俄文搜索時，也沒有任何發現。

　　馬悅然在公開信中寫道：“尊敬的清華大學顧秉林校長：我非常驚訝一位原來很有聲譽的清華大學的教授竟然可以偽造謠言：譴責我接受了60萬美元的賄賂，為了要翻譯一位我不認識的作家的作品，而且勸我瑞典學院的同事們把諾貝爾文學獎頒發給那位作家。我唯一的解釋是教授兼副院長完全缺乏道德感。可惜的是他這種非常卑鄙的行為會影響西方學者對清華大學的看法，也會增加他們對中華人民共和國新聞界的懷疑。”馬悅然的夫人陳文芬表示，即使李希光不是謠言的源頭，“我認為李希光是有責任的”。“那些中文網站稱‘西方媒體紛紛報道這則消息’，卻沒能鏈結任何一個外國新聞網作為參考，也沒有任何具體的外國媒體的名字，已經至為荒唐了。李希光是新聞學院的教授，連這樣的新聞也沒有去查新聞源頭就轉載。我認為他是沒有專業知識也沒有學術良心。”

　　身在美國的李希光，則通過短信表示，這條發在微博上的消息是“摘自中國廣播網”。對馬悅然的公開信，其未做回應。

　　對話張一一

　　“我再使點兒錢，也許是有可能弄一個諾獎的”

　　昨日，記者通過博客上留下的QQ號，聯絡到了張一一，當記者提出電話採訪時，張一一表示“國語太爛，怕你聽不清”。他堅稱此消息是確有其事，只不過“中間負責的朋友説了大話”，“我覺得也是我太天真了”。

　　記者：網上説，諾貝爾文學獎終身評委馬悅然接受了你60萬美元“翻譯定金”，並允諾推薦你參選諾獎，確有此事嗎？

　　張：恩，我有托歐洲的朋友找過他翻譯我的書。

　　記者：那60萬美元的數額屬實嗎？

　　張：因為我了解現在我國國內的許多文學大獎，當然也包括娛樂圈的，都可以“買獎”，於是便産生了買一個諾貝爾文學獎的想法。我浙江溫州的一個身家數十億的朋友知道後，很是贊同我的想法，他覺得這個投資很值。他去年就曾經資助過國內的某當紅女星拿過“金獎”。他覺得投資諾貝爾文學獎不要説60萬美元，600萬美元都值。

　　記者：錢是怎樣交到馬悅然手裏的？

　　張：輾轉托了德國的一個朋友，也是個漢學家，但是他可能説了大話。

　　記者：他説大話是什麼意思？錢沒有交到馬悅然手裏？

　　張：他自己用這筆錢去做別的用途了，卻説馬悅然已經在翻譯我的作品了。還説馬悅然答應把我的作品推薦給海外的出版社，海外版稅六四分成，馬悅然還“暗示”他可以幫我運作諾貝爾文學獎。我太天真了。

　　記者：你自己認為，通過錢運作諾貝爾獎這件事靠譜嗎？

　　張：我覺得靠譜，現在很多的文學獎都是用錢買的。

　　記者：得知賄選曝光的消息你是什麼感覺？

　　張：我一開始有些難以接受，因為一開始總還是有些幻想的。

　　記者：但沒有害怕嗎？比如這件事會對你的名譽造成損失。

　　張：如果按照那傢伙的承諾，如果馬悅然真的開始翻譯我的作品，真的兩個人存在共同利益的話，我再使點兒錢，也許是有可能弄一個諾獎的。現在這事兒給曝光了，基本就沒希望了。

　　記者：你能保證這個消息不是你自己炒作出來的嗎？我們在任何國外的媒體，包括中國廣播網的官方網站上都沒有找到這個消息的出處。

　　張：應該先是有一些海外的華文媒體説這事兒吧？我也不太清楚。

　　自稱為80後作家的張一一是多起新聞炒作事件的主角，他曾經“向李湘求婚”，聲稱要“整容成莎士比亞”，考證出“曹雪芹是賈雨村的未婚妻”等等新聞，事後被媒體證明並無確實根據。採訪中他表示，“寫作已成副業，現在更多是做電視欄目、影視劇、藝人以及城市形象、旅遊景點的推廣等”。

　　文化旁白

　　誰來提高造遙者的成本

　　所謂的“賂選”事件其實只有兩個解釋，其一，張一一連同背後那位財大氣粗且癡迷文學的後臺“很傻很天真”，至今還抱著“有錢能搞定一切”的幻想。其二，這件事從頭到尾就是張一一在自我炒作。其實，即使馬老爺子昨日自己不出來否認，這件事還可以從時間上判斷真偽，如果真如文中所稱，“‘翻譯門’事件一經曝光之後，西方媒體紛紛發表文章驚呼‘馬悅然使諾獎極大蒙羞’……”可以想見，馬老爺子在其後的數日裏，肯定是媒體口誅筆伐的焦點，但實際的情況是，其後多日網絡風平浪靜。這也可以解釋為什麼此間各大媒體一直守口如瓶。

　　至於李希光教授在微博中轉發，馬悅然説得雖然尖刻，卻很切實，因為以李希光先生的身份和職業，並沒擋住一條假消息的外漏，確實令人遺憾。

　　遺憾之餘，我們其實也該反省如何提高造謠者的成本問題。因為就在昨日，網絡上又爆出消息，“諾貝爾文學獎唯一懂漢語評委馬悅然去世”。和之前的“賂選”一樣，消息來源於“沒影”的外媒，文中沒有任何採訪人，無法找到消息發佈者。

　　但即便如此，除了憤慨，我們卻對目前這種網絡詆毀沒有切實有效的辦法。但在此之前，至少有件事我們可以做，加強自己的鑒別能力，對那些已經在多次事件中扮演炒作者角色的人，自覺提高警惕，這不僅有助於保護別人的名譽，也可以避免自己不會捲入風波。

　　■文/記者　祖薇